Legislator Case Law & Legislation
dbfbefa7-e913-44a1-97a7-03a3984cabd4 AI generated

dbfbefa7-e913-44a1-97a7-03a3984cabd4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number dbfbefa7-e913-44a1-97a7-03a3984cabd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å .,Parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl negrÄ Å¾intos avansinės įmokos priteisimo pagal ieÅ¡kovo R. J. ieÅ¡kinį atsakovei Uždarai akcinei bendrovei „LNT“ ir n u s t a t ė :                  Šalys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.                PraÅ¡ymas tenkintinas.                             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Legislator headnote

AI generated

dbfbefa7-e913-44a1-97a7-03a3984cabd4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: J. ieÅ¡kinį atsakovei Uždarai akcinei bendrovei „LNT“ ir n u s t a t ė :                  Šalys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.                PraÅ¡ymas tenkintinas.                             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Keywords

AI generated
technical barriers non-implementation of the offending agreements serious defect in foreign proceedings infringement of the Treaties european order for payment procedure minimum procedural guarantee under treaty
AI generated
1f0ae5ef-8a4c-4243-89c4-18190e2ab82b
    Šalių prašymas tenkintinas.    Teismo posėdis, paskirtas 2012-02-09 14.00 val., atšauktinas.LR CPK 140 str.
f44d1f3a-af9f-4054-9105-53b4abd2cf0b
Å . dėl turto pripažinimo bendrÄ jÄ daline nuosavybe ir atidalijimo, n u s t a t ė: Å alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ . Nurodo, kad joms žinomos tokio bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje.Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl teismas mano, kad ji tvirtintina, o byla turi bÅ«ti nutraukta.IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 24,75 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis CPK 87, 140, 290-293 straipsniais, teismas n u t a r i a:Civilinę bylÄ pagal T.
61ec1caf-1957-45f4-82a7-a7154fbdc1ab
Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.
30765ea4-9e56-4b82-9b5e-3ed97339b293
ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo ir nurodo, kad su atsakovu ji susitaikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys turi teisę atsisakyti pareikÅ¡tų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje. Byloje nėra duomenų, jog ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarauja įstatymams. IeÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Vadovaujantis dispozityvumo principu yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio (CPK 13 str., 140 str. 1 d.).
b7f44ba3-26cf-4ee7-9a70-fd66143d5441
ieÅ¡kinį atsakovui M. P., tretiesiems asmenims R. G., L. G., D. G., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl naudojimosi tvarkos žemės sklypu nustatymo ir pažeistų teisių gynimo, bei pagal atsakovo M. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui J. G. dėl naudojimosi tvarkos žemės sklypu nustatymo ir pažeistų teisių gynimo, n u s t a t ė :teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį byloje, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMUI __2007-                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1494-223/2015                                                                                                     Pr.

Nr.2-36-3-00536-2015-5                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S)                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                     N U T A R T I S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2015 m. balandžio 9 d.                                                           Panevėžys  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Dalyvaujant Atsakovės atstovui G.

Å .,Parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl negrÄ Å¾intos avansinės įmokos priteisimo pagal ieÅ¡kovo R. J. ieÅ¡kinį atsakovei Uždarai akcinei bendrovei „LNT“ ir n u s t a t ė :                  Šalys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.                PraÅ¡ymas tenkintinas.                             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Ä®vertinus taikos sutarties sÄ lygas ir siekiant iÅ¡vengti neaiÅ¡kumų vykdymo procese, patvirtinant taikos sutartį nurodytina, jog atsakovė yra atstovaujama direktoriaus G. Å .. PrieÅ¡taravimų dėl to neiÅ¡reikÅ¡ta. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ( CPK 87-88 str., 92 -94 str., 96 str., 98-99 str.).

                   Vadovaudamasis CPK 140, 293 str. 1 d .5 p ., 295 straipsniais teismasn u t a r i a :           PraÅ¡ymÄ tenkinti ir taikos sutartį priimti. Civilinę bylÄ dėl negrÄ Å¾intos avansinės įmokos priteisimo pagal ieÅ¡kovo R. J. ieÅ¡kinį atsakovei Uždarai akcinei bendrovei „LNT“ nutraukti.            Patvirtinti ieÅ¡kovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „LNT“, kodas 148332230, 2015 m. balandžio 9 d. taikos sutartį:Atsakovas UAB“LNT“, atstovaujama direktoriaus G.

Å ., pripažįsta ieÅ¡kovo R. J. reikalavimus dėl negražintos avansinės įmokos – 868,86 Eur priteisimo.Atsakovas UAB“LNT“, atstovaujama direktoriaus G. Å ., 868,86 Eur sumÄ ieÅ¡kovui R. J. sumoka iki 2015 m. gegužės 15 d.IeÅ¡kovas R. J. atsisako reikalavimo priteisti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymoAtsakovas UAB“LNT“, atstovaujama direktoriaus G. Å ., įsipareigoja padengti bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje dalyvaujantiems asmenims bei kitas galimas procesines iÅ¡laidas, kurios turi bÅ«ti mokamos į valstybės biudžetÄ .Atsakovas UAB“LNT“, atstovaujama direktoriaus G.

Å ., įsipareigoja padengti R. J. bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ viso 98,75 Eur.Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovas R. J. praÅ¡o teismo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už paduotÄ ieÅ¡kinį, t.y. 17,25 Eur.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų bei reikalavimų viena kitai nebeturės.Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str.3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Panevėžio miesto apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.             Priteisti iÅ¡ UAB „LNT“, kodas 148332230, 4,36 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.              GrÄ Å¾inti R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 19,50 žyminio mokesčio sumokėto pagal 2015-01-23 mokėjimo nurodymÄ Nr.833 AB Swedbank ir pagal 2015-02-04 mokėjimÄ AB Swedbank. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ pavesti spręsti VMI prie LR FM.             Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo  dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .             Teisėja                                                                       Birutė Mėlinauskienė