dbfbe0e4-ceaa-4094-9183-14ae6bfc69ce · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-5122-743/2018 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00317-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.7.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N T A R T I S 2018 m. rugsėjo 27 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sujetienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Rimai Å ukienei, suinteresuoto asmens Veisiejų socialinės globos namų atstovei advokatei Renatai Cibulskienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis M. O. V., G. V., Veisiejų socialinės globos namais, Neįgaliųjų reikalų departamentu prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o:

1) globėjÄ M. O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų;

2) paskirti G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju Veisiejų socialinės globos namus, kodas 188720212 (t. 1, el. b. l. 1-4). Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. 2017 m. gruodžio 17 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu G. V. pripažintas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje bei asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis.

G. V. globėja paskirta jo motina M. O. V.. 2018 m. balandžio 13 d. prašymu jo globėja M. O. V. kreipėsi dėl jos atleidimo nuo globėjos pareigų, kadangi dėl silpnos sveikatos ji negali tinkamai pasirūpinti G. V.. G. V. apgyvendintas Veisiejų socialinės globos namuose, kurie sutinka būti G. V. globėju, todėl M. O. V. turėtų būti atleista nuo globėjo pareigų, G. V. globėju turėtų būti paskirti Veisiejų socialinės globos namai. Suinteresuotas asmuo Veisiejų socialinės globos namai su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo G. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu konstatuota, kad dėl psichinės sveikatos bÅ«senos G. V. dalyvavimas teismo posėdyje nerekomenduojamas (t. 1, el. b. l. 51,85-87). Suinteresuotas asmuo M. O. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta, ji praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (t. 1, el. b. l. 44). Byloje nustatyta, kad G. V. yra pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje bei asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių sritis; sveikatos priežiÅ«ros sritis.

Tam, kad jo teisės būtų tinkamai įgyvendintos, jam paskirta globėja M. O. V. atleistina nuo pareigų, jo globėju skirtini Veisiejų socialinės globos namai. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais. 2010 m. rugsėjo 20 d. sprendimu G. V. pripažintas neveiksniu (t. 1, el. b. l. 9,10). 2010 m. spalio 21 d. nutartimi G. V. globėja paskirta M. O. V. (t. 1, el. b. l. 11,12). 2017 m. gruodžio 17 d. sprendimu G. V. pripažintas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje bei asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis (t. 1, el. b. l. 13-17).

IÅ¡ invalido pažymėjimo matyti, kad G. V. neįgalus nuo vaikystės (t. 1, el. b. l. 8). Siuntimas ir sprendimas dėl socialinių paslaugų skyrimo G. V. patvirtina, kad G. V. paskirta ilgalaikė socialinė globa, jis apgyvendintas Veisiejų socialinės globos namuose (t. 1, el. b. l. 18,19). Veisiejų socialinės globos namai sutinka bÅ«ti globėju (t. 1, el. b. l. 20). Globėja M. O. V. praÅ¡o jÄ atleisti nuo globėjos pareigų, kadangi dėl savo silpnos sveikatos ir didelių G. V. poreikių ji negali tinkamai rÅ«pintis G.

V. (t. 1, el. b. l. 5). Teismas k o n s t a t u o j a : iš teismo sprendimų matyti, kad G. V. yra neveiksnus turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje bei asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis.

Kadangi G. R. yra neveiksnus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga kitų asmenų globa. 2010 m. spalio 21 d. nutartimi jam paskirta globėja M. O. V. negali vykdyti globėjo pareigų dėl sunkios sveikatos būklės. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus tai, M. O. V. atleistina nuo G. V. globėjo pareigų ir būtinas naujo globėjo paskyrimas. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad Veisiejų socialinės globos namai sutinka būti globėju, todėl nėra kliūčių juos paskirti G. V. globėju (CK 3.242 straipsnis). Įvertinus tai, jie skirtini G. V. globėju (CK 3. 277 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 290, 291 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. GlobėjÄ M. O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų. Paskirti G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju Veisiejų socialinės globos namus, kodas 188720212. Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Asta Vailionienė