Legislator Case Law & Legislation
dbfb941c-3b41-40fb-bd08-2b82bbefa9b7 AI generated

dbfb941c-3b41-40fb-bd08-2b82bbefa9b7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number dbfb941c-3b41-40fb-bd08-2b82bbefa9b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13-1131-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00219-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 12 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.             Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dbfb941c-3b41-40fb-bd08-2b82bbefa9b7 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Dirba Lietuvos ir Norvegijos UAB „N.“. Transporto priemonė yra reikalinga nuvykti į darbo vietÄ ir parvykti iÅ¡ jos. Netekus teisės vairuoti transporto priemones, į darbo vietÄ ir iÅ¡ jos vežiodavo žmona. Å ių metų liepos 27 d. jai buvo atlikta kairio kelio operacija (protezavimas), todėl ji nebegali vairuoti transporto priemonių. Negalėjimas pačiam naudotis transporto priemone, sukelia dideles problemas. Ä®sitikinęs, kad paskirtos nuobaudos tikslai pasiekti, todėl ir kreipiasi į teismÄ su Å¡iuo praÅ¡ymu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13-1131-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00219-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 12 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.             Teismas n u s t a t ė :

J. B. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti bausmės laikÄ ir grÄ Å¾inti teises anksčiau laiko.Nurodo, kad jam Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-03-14 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-242-476/2016 už LR ATPK 126 str. l d. numatyto pažeidimo padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda - 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, jau praėjo daugiau nei pusė paskirtosios administracinės nuobaudos laiko.

Dirba Lietuvos ir Norvegijos UAB „N.“. Transporto priemonė yra reikalinga nuvykti į darbo vietÄ ir parvykti iÅ¡ jos. Netekus teisės vairuoti transporto priemones, į darbo vietÄ ir iÅ¡ jos vežiodavo žmona. Å ių metų liepos 27 d. jai buvo atlikta kairio kelio operacija (protezavimas), todėl ji nebegali vairuoti transporto priemonių. Negalėjimas pačiam naudotis transporto priemone, sukelia dideles problemas. Ä®sitikinęs, kad paskirtos nuobaudos tikslai pasiekti, todėl ir kreipiasi į teismÄ su Å¡iuo praÅ¡ymu.

PraÅ¡ymas tenkintinas IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nutarimu baustas už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ (vairavimas esant neblaiviam) (b. l. 5-6). BaudÄ sumokėjęs 2016-04-18 (b. l. 7). IÅ¡ medicininių pažymų matyti, kad VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitose neregistruotas, vairuoti gali be apribojimų (b. l. 8, 9). IÅ¡klausęs mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai (b. l. 10). Darbdavio UAB ,,Norvelita“ charakteristikoje nurodoma, kad J.

B. nebaustas drausminėmis nuobaudomis, į darbÄ nėra atėjęs neblaivus, charakterizuojamas pozityviai (b. l. 11). Po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadaręs (b. l. 14f). LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .

Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.J. B. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, anksčiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus administracine tvarka nėra baustas, po specialiosios teisės atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, jis padarė iÅ¡vadas ir ateityje nedarys administracinių teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, tikslinga sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos terminÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,    n u t a r i a : J. B., (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), sutrumpinti 2016 m. kovo 14 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-242-476/2016 už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trimis) mėnesiais.

           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė