dbfb84da-037d-45f8-b097-b0ca9230cc42 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6057-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05247-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.Teismas             n u s t a t ė :

S. K. 2016-06-09, apie 17.15 val., savo namuose - (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,22 prom. girtumas) nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus: G. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), U. S., gim. (duomenys neskelbtini), TadÄ Sukockį, gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. K. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, tai yra panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo faktÄ ir S. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), S. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu rasta S. K., bei jos dukros V.

K., gim. (duomenys neskelbtini)., ir G. S.. S. K. buvo akivaizdžiai neblaivi, patikrinus jos blaivumÄ alkotesteriu, buvo nustatytas 2,22 prom. girtumas (b. l. 3), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. nustatytas 2,22 prom. girtumas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. turi galiojančių nuobaudų už ATPK 181 straipsnio pažeidimus (b. l. 5-13), S. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad gyvena su sugyventiniu P. S. ir augina 4 nepilnamečius vaikus.

Vaikais rÅ«pinasi, stengiasi tinkamai juos auginti. Alų gėrė su kaimyne (b. l. 14), Kauno r. sav. administracijos Babtų seniÅ«nijos S. K. Å¡eimos charakteristika, iÅ¡ kurios matyti, kad seniÅ«nijoje gauta nusiskundimų, kad Å¡eimoje dažnai girtaujama, kyla konfliktų, Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä (b. l. 16), vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. Å¡eimoje auga 4 nepilnamečiai vaikai, S. K. ir P. S. registruoti darbo biržoje, tačiau nėra motyvuoti ieÅ¡kotis darbo, gauna socialinę paÅ¡alpÄ ir iÅ¡mokÄ už vaikus, Å¡eima gyvena socialiniame bÅ«ste – dviejų kambarių bute be patogumų, apÅ¡ildomam malkomis.

Pagrindinės Å¡eimos problemos – tinkamo vaikų auklėjimo neužtikrinimas, sugyventinių piktnaudžiavimas alkoholiu ir rÅ«kalais. Mokyklos atstovų teigimu vaikais labiau domisi tėvas – P. S. nei motina. Prevencinio reido metu sugyventiniai rasti neblaivÅ«s, vaikai palikti kaimynės priežiÅ«rai. S. K. nepripažįsta girtavimo problemos, koduotis atsisako (b. l. 17-18), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų interesams, turėdama galiojančių nuobaudų už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , tai yra padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl ji baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 d.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. K. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a : S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audronė Levinskienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16059151171.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â