dbfb797b-145f-4d5a-8ae2-fd5891190eb8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-871-896/2013 Teisminio pr. Nr.4-28-3-00702-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                                 (S) S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 27 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. K. Marijampolės sav., PataÅ¡inės kaime vairavo transporto priemonę, automobilį VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,39 promilių girtumas, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14,16 punktų reikalavimus G. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., ir 126 str. 1 d. G. K. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nustatytas faktines aplinkybes ir G. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str., 7 d. ir 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2553393-13 (b. l.1), Marijampolės AVPK tarnybinis praneÅ¡imas (b. l.3), asmens blaivumo testas (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l.11), charakteristika iÅ¡ G.

K. darbovietės, kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 1 d., požymius. G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str., 7 d. ir 126 str. 1 d., G. K. skirtina sankcijose numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a : G. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 7 d. padarymÄ skirti 20 Lt (dvideÅ¡imties) litų dydžio baudÄ ; G. K. už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

 Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., G. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                                                  Tomas Romeika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ________________ G.

K. 2013-05-27