dbfb3348-a66f-430b-bf81-9b1ffae4144f · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-405-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00288-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. liepos 3 d.

   Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam E. K., iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto, gyvenančio Å akių r. sav., Å akių mieste, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. K. 2012 m. birželio 14 d. 19.50 val. Å akių r. sav., Valių k., kelyje Å akiai-Slavikai 2 km, vairavo jam priklausantį motociklÄ Honda (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. 434 JR, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,81 promilės neblaivumo laipsnis; motociklas neregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; ATP pažeidimų protokole nurodoma, kad minėtais administraciniais teisės pažeidimais E K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus ir užsitraukė atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d ir 5 d. ir 129 str.              E. K., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad E. K. 2012 m. birželio 14 d. 19.50 val. nustatytas 1,81 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2).

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 16).E. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti; LR ATPK 123 str. 1 d., kadangi vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka ir LR ATPK 123 str. 5 d., kadangi vairavo motociklÄ , neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Nors LR ATPK 123 str. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su LR ATPK 129 str. ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.  Skiriant E. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, kurių vienas laikytinas pavojingu (LR ATPK 129 str.), sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei;

į pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos įstatymo numatyto vidurkio dydžio baudos, galutinę nuobaudÄ paskiriant pagal LR ATPK 33 str. 2 d. taisykles.   Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda;vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                            Arturas Rauktys