dbfadc03-da4f-4a96-beb6-dc47ceaea940 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-275-393/2018Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00022-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 1.5.5;1.5.7; 16.9.1; 16.9.10; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 28 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė,            vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimu­sio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusi­Å¾en­gi­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respubli­kos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. S., neturėdamas teisės vairuoti, 2018-02-22 8 val. 35 min. Lazdijuose, Vilniaus gatvėje vairavo be techninės apžiūros automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui, išreikštam policijos ženklu pažymėto automobilio garso ir šviesos signalais, sustabdyti transporto priemonę. Tuo G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje.  G.

S. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, jis į teismo posėdį neatvyko (b. l. 5), todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.G. S. administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l.

5) savo kaltę pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vairavo jam pačiam priklausantį, be techninės apžiÅ«ros automobilį, kurį yra nusipirkęs, tačiau neužregistravęs savo vardu, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo ir padidinęs greitį bėgo nuo policijos, siekdamas iÅ¡vengti nuobaudos. Teismas k o n s t a t u o j a : G. S. kaltę padarius ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžia­ga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų admi­nistracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 5–6); policijos pareigÅ«nės Ugnės TankevičiÅ«tės tarny­bi­nis praneÅ¡imas dėl nestojusio automobilio, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nai tarnybiniu automobiliu, Å¡viesos ir garso signalais stabdė G.

S. vairuojamÄ automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nestojo, persekiojamas, nesileido aplenkiamas (b. l. 7); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriame užfiksuota, kad transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę dėl KET 14 ir 16 punktų reikalavimų pažeidimo (b. l. 8); registracijos liudijimu, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas R.

V. vardu (b. l. 9); duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad transporto priemonei „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninė apžiūra neatlikta (b. l. 10-11). Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad G. S., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo be valstybinės techninės apžiūros automobilį, nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui, išreikštam policijos ženklu pažymėto automobilio garso ir šviesos signalais, sustabdyti transporto priemonę todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 426 straipsnio 5 dalį.G.

S. veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį. ANK 426 straipsnio 5 dalis nustato, jog nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir Å¡io straipsnio 6 dalyje nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

Taigi, Å¡iame straipsnyje, be kita ko, numatytas ir specialus Å¡io administracinio teisės nusižengimo subjektas – asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones. G. S. atitinka minėto specialaus teisės pažeidimo subjekto požymį – transporto priemonę jis vairavo neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veikos kvalifikavimas ir pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį yra perteklinis, todėl G. S. veika pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo (ANK 635 straipsnio 3 dalis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, admi­nis­t­ra­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis. G. S. padarė kelis tyčinius administracinius nusižengimus (ANK 8 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka už įvairius administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus KET pažeidimus (b. l. 12-18), teistas (b. l. 19-23).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs adminis­t­ra­ci­nius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ pada­rė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straip­s­nio 1 dalies 12 punktas). Ä®vertinus nurodytas aplin­kybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straips­nyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyven­din­ta paskiriant G.

S. didesnes už vidurkį ANK 415 straipsnio 2 dalies ir 426 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytas baudas (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Kadangi vienu metu padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ pada­rytų adminis­t­ra­cinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Siekiant užkirs­ti keliÄ galimam pakarto­ti­niam nusižengimų darymui, G. S. už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirtinas transporto priemonės – jo vairuoto, kito asmens vardu įregistruoto, tačiau jam pačiam priklausančio, be techninės apžiÅ«ros automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnis, 426 straipsnio 8 dalis). Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : G. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti:- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 37 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų) bauda;- pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį – 1 350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų šimtų penkiasdeÅ¡imt eurų) bauda.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti – 1 350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų šimtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

G. S. skirti administracinio poveikio priemonę: konfiskuoti automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant antstoliui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                              Irma Blekaitienė