dbfaaa2f-d78d-4297-aab3-1035481f2d49 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-343-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02625-2012-2                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:     35.5.; 36.1.; 42.10.; 63.2.; 99.5.; 104.10; 113.1;114.9.3.1; 114.11.; 116.4.                                                                                                                                                                                           S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovui E. S. (E. S.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad 2008-08-11 su atsakovu E. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 5000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-08-10, tačiau skolininkas iki Å¡iol bankui negražino 3631,76 Lt skolos.

Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui metinę palÅ«kanų normÄ (10,9000 proc.) už naudojimÄ si paskola bei mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti įmokas dienÄ (Sutarties bendrosios dalies 5.3 p) bei už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ mokėti bankui 0,1 proc. laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos delspinigius Sutarties bendrosios dalies 5.4 p. Atsakovas nustatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdė - nuo kredito iÅ¡davimo dienos iki 2010-11-19 įmokas mokėjo (tačiau su vėlavimais), o vėliau, t.y. nuo 2010-11-19 iki 2011-07-04 (iki sutarties nutraukimo dienos) įmokų už kreditÄ bei palÅ«kanas nemokėjo visai.

IeÅ¡kovas 2011-06-09, 2012-06-04 atsakovui iÅ¡siuntė įspėjimo raÅ¡tus dėl Sutarties sÄ lygų nevykdymo, reikalaudamas paÅ¡alinti pasiraÅ¡ytos Sutarties pažeidimus, tačiau atsakovas Å¡ių reikalavimų neįvykdė. IeÅ¡kovui susisiekti su kredito gavėju nepavyko, nes atsakovas bankui žinomais telefonais neatsiliepė, darbo bei gyvenamosios vietos adresai nežinomi. R. S. Bendrosios dalies 6.1. punktu, ieÅ¡kovas 2011-07-04 nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 3631,76 Lt skolos (tame tarpe: 3213,24 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 285,67 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų bei 132,85 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas).PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3631,76 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 3213,24 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 285,67 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 132,85 Lt delspinigiai;

žyminį mokestį - 109 Lt ir kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas; penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujat (b.l. 31). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Byloje nustatyta, kad 2008-08-11 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui iki 2013-08-10 buvo suteiktas 5000 Lt kreditas automobilio pirkimui bei draudimo įmokai sumokėti; sutartyje nustatyta 10,9000 procentų dydžio palÅ«kanų norma; atsakovas sutartimi įsipareigojo kiekvieno mėnesio 11 dienÄ mokėti bankui kredito grÄ Å¾inimo įmokas pagal grafikÄ (specialiosios dalies 2.6.p., bendrosios dalies 5.1 p.), o už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ar sumokėti palÅ«kanas dienÄ , mokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius (5.3 p., 5.4 p.) (b.l. 8-13).

Sutarties 6.1 p. numatyta, kad bankas turi teisę nutraukti sutartį anksčiau nei numatyta sutartyje, prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspėjęs kredito gavėjÄ , jei kredito laikotarpiu kredito gavėjas padaro esminių sutarties pažeidimų; tokiais pažeidimais laikomi Bendrosios dalies 5 punkte nustatytų įsipareigojimų nevykdymas arba netinkamas vykdymas. IeÅ¡kovas, pagrįsdamas aplinkybes, jog atsakovas įmokas mokėjo tik iki 2010-11-19, vėliau mokėjimų neatliko, pateikė delspinigių ir įmokų mokėjimo detalizavimo ataskaitas (b.l. 15-20, 23-25). 2011-06-09 raÅ¡tais ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie įsiskolinimÄ ir įspėjo apie sutarties nutraukimÄ , jei per nustatytÄ terminÄ atsakovas nepadengs nurodyto dydžio įsiskolinimo (b.l. 14). 2012-06-04 raÅ¡tu ieÅ¡kovas pranešė atsakovui, kad bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kreditavimo sutartį (b.l. 21).

Pagal ieÅ¡kovo 2012-09-20 pažymÄ , atsakovas ieÅ¡kovui pagal 2008-08-11 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)liko skolingas 3631,76 Lt, iÅ¡ jų 3213,24 Lt kredito suma, 285,67 Lt palÅ«kanos ir 132,85 Lt delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas (b.l. 22). Atsakovas pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiÅ¡kė, įsipareigojimų nesilaikė, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas reikalavimus dėl negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų bei delspinigių tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 3213,24 Lt negrÄ Å¾into kredito, 285,67 Lt palÅ«kanų ir 132,85 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6. 873-6.874 str., 6.886 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 109 Lt žyminis mokestis (b.l. 7). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 177,185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) 3213,24 Lt negrÄ Å¾into kredito, 285,67 Lt palÅ«kanų ir 132,85 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 3631,76 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 76 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 3631,76 Lt sumos nuo 2012-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 109 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Vilmantas Ambrulevičius