dbfa9ebd-4c20-43df-97ed-4d30cbe066a9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2800-207/2010,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.;(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPriimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 16 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Media House“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Hard Consulting“ dėl skolos priteisimo, ir              n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Media House“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 58500,00 Lt skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1755,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008 m. gruodžio mėnesį tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo vyko derybos dėl reklamos paslaugų pirkimo ir sutarties sudarymo, t.y. dėl muzikinės grupės „Happyendless“ ir kompanijos „Sony Ericsson“ reklaminės kampanijos paslaugų.

Buvo sutarta, kad ieÅ¡kovas sumokės avansinę pinigų sumÄ pagal atsakovo pateiktÄ iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitÄ , o derybos dėl sutarties sudarymo bus tęsiamos. Atsižvelgiant į žodinį tarpusavio susitarimÄ atsakovas 2008-12-24 pateikė iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 08-05, kurios pagrindu buvo sumokėta 118.000,00 litų suma ir toliau tęsiamos derybos dėl sutarties sudarymo, tačiau nesuradus bendro sprendimo sutartis taip ir nebuvo sudaryta. Vykstant deryboms atsakovas atliko dalį reklamos paslaugų ir buvo sutarta, jog atsiskaitymas vyks tik pagal PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ .

Todėl atsakovas 2009-06-29 pateikė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ HC Nr. 00025 59500,00 Lt. sumai. Atsakovas iÅ¡ avansu sumokėtos piniginės sumos iÅ¡skaitė 59500,00 Lt. SumÄ , tačiau atsakovo dispozicijoje liko nepanaudota 58500,00 Lt piniginė suma, kuri priklauso ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas 2009-12-02 iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas į jÄ nereagavo. Atsakovas vengia grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui priklausančiÄ pinigų sumÄ .Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 58500,00 Lt skola. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 58500,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-02-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 1755,00 Lt žyminis mokestis, taip pat 8,25 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Media House“ iÅ¡ atsakovo UAB „Hard Consulting“ 58500,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) skolÄ .Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Media House“ iÅ¡ atsakovo UAB „Hard Consulting“ 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 58500,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-02-25 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Media House“ iÅ¡ atsakovo UAB „Hard Consulting“ 1755,00 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Media House“ 8,25 Lt (aÅ¡tuonių litų ir 25 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija Kazlauskienė