Legislator Case Law & Legislation
dbfa8bea-b329-4ba1-bbb1-ae78036b5d3b AI generated

dbfa8bea-b329-4ba1-bbb1-ae78036b5d3b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dbfa8bea-b329-4ba1-bbb1-ae78036b5d3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, jog atsakovė nuo 2012 m. gruodžio mėnesio iki 2013 m. gegužės mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė, yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.

Legislator headnote

AI generated

dbfa8bea-b329-4ba1-bbb1-ae78036b5d3b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: gruodžio mėnesio iki 2013 m. gegužės mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė, yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.

Keywords

AI generated
school fee contribution common expenses and charges expropriation costs benefit for course attendance operating subsidy public institution user fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9742-323/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07860-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 125.10.2.; 116.3.; 35.3.6. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1795,85 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 37,40 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio.

Nurodė, jog atsakovė nuo 2012 m. gruodžio mėnesio iki 2013 m. gegužės mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė, yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.

IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas 2012 m. gruodžio mėn. – 2013 m. gegužės mėn. atsakovė liko skolinga 1795,85 Lt. 2011-05-13 Å¡alių sudarytos administravimo paslaugų sutarties 3.1.2. punktas numato, jog nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovė privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 37,40 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad skola sumoėta, nėra. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė įstatyme nustatytÄ prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1795,85 Lt skola ir 37,40 Lt delspinigių.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1833,25 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovės naudai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iÅ¡ atsakovės D. Ž. 1795,85 Lt skolÄ , 37,40 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1833,25 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė