dbfa82a6-24c6-4d11-acff-47b415fc8fef · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1668-767/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01232-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 27 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

A. M. 2014 m. rugpjūčio 24 d. apie 20.20 val. RadviliÅ¡kio r. sav., kelyje LiaudiÅ¡kiai– Mėnaičiai – PaÅ¡uÅ¡vys - GrinkiÅ¡kis, 20,70 km, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,98 promilių girtumas) vairavo R. G. nuosavybės teise priklausantį automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas kelio vingyje į deÅ¡inę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines oro sÄ lygas, dėl to nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apvirto; eismo įvykio metu nukentėjo pats vairuotojas, apgadintas automobilis.

Į teismo posėdį A. M. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.). A. M. pažeidimas įrodytas byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (2–3 b. l.); tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio (5, 7 b. l.); eismo įvykio schema ir nuotraukomis (8–13 b. l.); asmens blaivumo testu (15 b. l.); A. M. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad kaltę pripažįsta, dėl įvykio gailisi (16 b. l.); pakvitavimu (17 b. l.);

V. G., T. K., D. V. paaiÅ¡kinimais (18, 19, 20, 21, 22 b. l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (23 b. l.); administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti vieÅ¡ajame eisme (24 b. l.); siuntimu atilikti medicininę ekspertizę (25 b. l.); specialisto iÅ¡vadomis (30, 39, 40, 41 b. l.); informacija apie eismo įvykį (42–44 b. l.); informacija apie registruotÄ kelių transporto priemonę (45, 46 b. l.); asmens duomenimis (73 b. l.); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (74–80 b. l.).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip KET pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimÄ padarė administracine tvarka baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į teisingumo ir protingumo kriterijus, A.

M. už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ skirtina sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda - bauda be sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, nes nuosavybės teise priklauso ne pažeidėjui, o kitam asmeniui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d., 31 str., 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas n u t a r i a :

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirti 5250 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (1520,00 EUR) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimui įsiteisėjus, automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ R. G. vardu, grÄ Å¾inti teisėtam automobilio savininkui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) A.

M., R. G. ir Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                      Vilma Å iukÅ¡tienė