dbfa5113-3df6-422b-aca0-4aadf8944834 · Utenos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3052-1027/2018           Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00480-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 17 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui P. Å . (P. Å .) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė VÄ® „Visagino energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å . 1490,52 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d., 40,39 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1530,91 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. liepos 1 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia energijos iÅ¡teklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui 2001 m. spalio 24 d. dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Atsakovas nurodytu adresu yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ . Su atsakovu 2003 m. sausio 28 d. buvo sudaryta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo – vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. SG-5507, kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas, o atsakovas sutartyje nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius, karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo.

VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarties sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas atsiskaitė už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).IeÅ¡kovės pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma bei 2018 m. balandžio 11 d. pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP–252 patvirtina, kad atsakovas yra skolingas VÄ® „Visagino energija“ 1490,52 Eur už suteiktas paslaugas nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl ieÅ¡kovei atsiranda teisė reikalauti apginti jos teises CK 1.138 str. 4, 6 p. tvarka. Remiantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 1490,52 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d.Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 40,39 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1530,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., 307 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1490,52 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis devyniasdeÅ¡imt eurų 52 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 40,39 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 39 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1530,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018-04-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja             Jurgita Å imonėlytė