dbfa03f2-71ba-413b-b228-04a957bdb628 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-116-182/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00084-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.36; (S) 21.9.10 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 8 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Gardinas, Baltarusijos Respublika, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : M. V. 2017 m. balandžio 27 d., apie 8.56 val., Druskininkų sav., Ricielių k., Senojoje gatvėje, gabeno 377 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 1093,30 Eur (29,03 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND)). Tokiais savo veiksmais M. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1, 3.3 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn M.

V. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko.Kadangi į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovas neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad M. V. padarytÄ nusižengimÄ pripažino ir gailėjosi (b. l. 6). Be M. V. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), pareigÅ«no M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Taisyklių 2.1.1., 3.3. punktuose nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių (ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių), kurių kiekis vienam asmeniui virÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytÄ kiekį, leidžiamÄ keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizų taisyklių“ 8.1.1. punkto nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiama gabenti iki 200 vnt., t. y. 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M.

V. gabeno didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1., 3.3. punktų reikalavimus. M. V. neteisėtai su savimi gabeno 377 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 1093,30 Eur (29,03 BBND), todėl jos veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 5 dalies numatyto nusižengimo požymius. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog M. V. pažeidė Taisyklių 3.1.2. punktÄ , tačiau Taisyklių 3.1.2. punktas reglamentuoja akcizinių prekių laikymÄ , todėl administracinio nusižengimo protokolas tikslintinas, nurodant, kad M.

V. pažeidė Taisyklių 2.1.1., 3.3. punktų reikalavimus, reglamentuojančius akcizinių prekių gabenimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad M. V. prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, M. V. asmenybę (nebausta administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , M. V. skirtina ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis). (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 209 straipsnio 5 ir 10 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

M. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su 377 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, kurių bendra vertė 1093,30 Eur konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nina Butnorienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 17067662621.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.