dbf908bf-3bf4-4ce7-b1ce-ab3492c5b63a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2435-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02047-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2014 m. lapkričio 27 d.    Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant E. S., iÅ¡nagrinėjusi E. S. (E. S. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. S. 2014 m. lapkričio 8 d. 1.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo R. T. vardu registruotÄ automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. E. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: E. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo E. S., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių.E. S. atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam net 6 kartus buvo taikyta administracinė atsakomybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių), į pažeidėjo asmenybę, kuris 9 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 6 kartus – per metus, visi pažeidimai susiję su vairavimu neturint tam teisės, todėl esant atsakomybę vienai sunkinančiai ir vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:

E. S. (E. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1500 (vieno tÅ«kstančio) litų (434 eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.               Teisėja                                                                                                         Jolanta Bagdonienė             Â