dbf8e2f1-fa34-40d5-9501-b8cd6f2e10a5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1178-213/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00654-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3.; 125.10.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. liepos 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Ž. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 523,22 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2008-08-08 iki 2015-03-01 ir 8 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir daugiabučio namo, esančio Ežero g. 4, Lentvaryje, Trakų r. sav., bendrijos buvo pasiraÅ¡yta Trakų rajono savivaldybės daugiabučių gyvenamųjų namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovė L.

Ž., gyvenanti tame name, t.y. (duomenys neskelbtini), įgavo prievolę mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, t.y. už daugiabučių namų bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ (eksploatavimÄ ). Atsakovė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nemokėjo ir įsiskolino 523,22 Eur už laikotarpį nuo 2008-08-08 iki 2015-03-01, į 2014-02-13 siųstÄ praneÅ¡imÄ dėl skolos sumokėjimo nereagavo ir skolos nesumokėjo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – Sutarties, praneÅ¡imo dėl skolos sumokėjimo, apyvartos žiniaraščio 2015-03-16 iÅ¡raÅ¡o ir Daugiabučių namų bendro naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiÅ«ros (eksploatavimo) tarifo struktÅ«ros kopijos matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, ir įsiskolino 523,22 Eur sumÄ , todėl praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ yra tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (už žyminio mokesčio sumokėjimÄ ) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ L.

Ž., 523,22 Eur skolÄ ir 8 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Trakų Å¡ilumos tinklai“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė