Legislator Case Law & Legislation
dbf85dd6-4644-40d4-b5a9-1d7bb6687fdd AI generated

dbf85dd6-4644-40d4-b5a9-1d7bb6687fdd · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number dbf85dd6-4644-40d4-b5a9-1d7bb6687fdd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5617-923/2012;Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05536-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dbf85dd6-4644-40d4-b5a9-1d7bb6687fdd · Kauno miesto apylinkės teismas: negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5617-923/2012;Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05536-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. G., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-08-25, 01.45 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ R.

G. negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), R. G. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (b.l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. G. 2012-08-25, 02:47 val. nustatytas 2,62 promilių girtumas (b.l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad gatvėje pastebėję vyriÅ¡kius, tarp jų – R. G., geriančius alų, juos sulaikė ir pristatė į Panemunės PK (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.

G. turi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 6-8).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. G., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje gerdamas alkoholinius gėrimus, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a: R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN ( A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lina Lesinskienė