dbf77fff-11fb-43c7-ada0-69fc36d928cd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1512-776/2013 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01097-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3.  (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 29d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, nurodytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio pas Ž. J., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. B., 2013 m. balandžio 14 d., apie 08.47 val., Å iauliuose, BačiÅ«nų gatvėje, vairavo automobilį „Volkswagen Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,74 promilės girtumo). D. B. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad vairavo transporto priemonę iÅ¡ vakaro gėręs alaus. D. B. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas konstatuoja, jog D. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p.).

Skiriant nuobaudÄ D. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – trečiÄ kartÄ baudžiamas už transporto priemonės vairavimÄ , bÅ«nant neblaiviam, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į aukščiau minėtÄ bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. B. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui.

Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 272 straipsniu, 287 straipsnio l dalies 1 punktu, 291-293 straipsniais, 302²- 3026 straipsniais, teismas, n u t a r i a: D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3d. įteikti D. B. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                    Erminijus Baziulis