dbf778aa-fe49-4ea0-ab08-045c20f6fdf8 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? (S) Bylos Nr. E1-2030-598/2020 Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00007-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjÅ«Äio 13 d. Jonava Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų teisÄja Banga BartkienÄ, sekretoriaujant Sidonai ValatkeviÄienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui , nedalyvaujant asmeniui, kuriam buvo paskirta piniginÄ sankcija N. D. (N. D.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dÄl piniginÄs sankcijos, paskirtos N. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Legislator headnote
AI generateddbf778aa-fe49-4ea0-ab08-045c20f6fdf8 · Kauno apylinkÄs teismas: Pagal BPK 3651 straipsnio 1 dalį Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkÄs teismas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms pateiktame liudijime (toliau â Liudijimas) nurodoma, kad N. D. buvo nubaustas finansine bauda už tai, kad jis 2018 m. sausio 25 d. d. Noivyde, neturÄdamas bÅ«tinų vairuotojo teisių - anksÄiau minÄto asmens vairuotojo teisÄs Äia neturÄjo galiojimo, kadangi, kadangi anksÄiau minÄtam asmeniui Vokietijos FederacinÄs Respublikos teritorijai 2016 m. sausio 7 d.
Full text
? (S) Bylos Nr. E1-2030-598/2020 Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00007-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjÅ«Äio 13 d. Jonava Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų teisÄja Banga BartkienÄ, sekretoriaujant Sidonai ValatkeviÄienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui , nedalyvaujant asmeniui, kuriam buvo paskirta piniginÄ sankcija N. D. (N. D.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dÄl piniginÄs sankcijos, paskirtos N. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas n u s t a t Ä: 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms pagrindu gautas praÅ¡ymas dÄl Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos 2019 m. vasario 26 d. sprendimo Nr. 2080 Js 7626/18, kuriuo N. D. paskirta 3812,56 Eur (3600 Eur bauda už administracinį nusižengimÄ ir 212,56 Eur proceso iÅ¡laidų) piniginÄ sankcija. Pinigine sankcija nubaustas asmuo N. D. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3651 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jog pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posÄdį klausimo nagrinÄjimo nesustabdo, praÅ¡ymas dÄl piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo nagrinÄjamas N. D. nedalyvaujant. Prokuroras siÅ«lo praÅ¡ymÄ tenkinti. Teismas, sprÄsdamas piniginÄs sankcijos pripažinimo klausimÄ , remiasi Europos SÄ jungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) nuostatomis.
Pagal BPK 3651 straipsnio 1 dalį Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkÄs teismas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms pateiktame liudijime (toliau â Liudijimas) nurodoma, kad N. D. buvo nubaustas finansine bauda už tai, kad jis 2018 m. sausio 25 d. d. Noivyde, neturÄdamas bÅ«tinų vairuotojo teisių - anksÄiau minÄto asmens vairuotojo teisÄs Äia neturÄjo galiojimo, kadangi, kadangi anksÄiau minÄtam asmeniui Vokietijos FederacinÄs Respublikos teritorijai 2016 m. sausio 7 d.
Motabauro teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos numeris 2020 Js 71822/15, buvo atimtos vairuotojo teisÄs ir anksÄiau minÄtam asmeniui iki Å¡iol nebuvo suteikta teisÄ naudotis lietuviÅ¡komis vairuotojo teisÄmis â sunkvežimiu, valstybiniai numeriai DU-YT 999, dalyvavo vieÅ¡ame eisme. AnksÄiau minÄtam asmeniui buvo akivaizdu, kad jis dÄl alkoholio negalÄjo vairuoti. Paskiausiai anksÄiau minÄtas asmuo 11.40 val. važiavo Rhein gatve Noivyde. Firmoje (duomenys neskelbtini) anksÄiau minÄtas asmuo dÄl girtumo negalÄjo vykdyti personalo nurodymų, vos neatsitrenkÄ Ä¯ vartus ir į padÄklÄ ir į pleiÅ¡to vežimÄ .
Pas anksÄiau minÄtÄ asmenį nustatyta alkoholio koncentracija kraujyje 12.26 val. buvo 2,42 prom. AnksÄiau minÄtas asmuo savo elgesiu buvo netinkamas vairuoti transporto priemones. N. D. Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos piniginÄ sankcija paskirta pagal Kelių eismo įstatymo 21 paragrafo 1 pastraipÄ , Baudžiamojo kodekso 316 paragrafo 1 pastraipa, 44 paragrafu, 69 paragrafu, 69 a, b paragrafu, 52 paragrafu. IÅ¡ Liudijimo matyti, kad N. D. buvo informuotas apie jo teisÄ ginÄyti bylÄ ir tokius teisių gynimo priemonÄs terminus.
Pagrindų atsisakyti pripažinti Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos 2019 m. vasario 26 d. sprendimo Nr. 2080 Js 7626/18, kuriuo N. D. paskirta 3812,56 Eur (3600 Eur bauda už administracinį nusižengimÄ ir 212,56 Eur proceso iÅ¡laidų) piniginÄ sankcija , nÄra (BPK 3651 straipsnio 3 dalis, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis), todÄl piniginÄ sankcija â 3812,56 Eur, pripažintina.
Vadovaujantis BPK 3652 straipsniu, pripažinta piniginÄ sankcija vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su Å¡iame straipsnyje numatytais ypatumais. Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti N. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos 2019 m. vasario 26 d. sprendimo Nr. 2080 Js 7626/18 paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus 3812,56 Eur (3600 Eur bauda už administracinį nusižengimÄ ir 212,56 Eur proceso iÅ¡laidų) piniginÄ sankcijÄ .
PiniginÄ sankcija turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ banke Luminor Bank AB, įmokos kodas â 6801, mokÄjimo paskirtyje nurodyti: âuž N. D., byloje Nr. E1-2030-598/2020â. PiniginÄ sankcija turi bÅ«ti sumokÄta per 2 (du) mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.
SumokÄjimÄ patvirtinanÄius dokumentus bÅ«tina pateikti Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinÄs darbuotojai, Vasario 16-osios g. 3, Jonava). IÅ¡aiÅ¡kinti N. D., kad per 2 (du) mÄnesius nepristaÄius sumokÄjimÄ patvirtinanÄių dokumentų teismui, piniginÄs sankcijos bus iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai. Apie piniginÄs sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingÄ institucijÄ Bundesamt fur Justiz, Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Germany.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mus TeisÄja Banga BartkienÄ