Legislator Case Law & Legislation
dbf73dc5-395d-47b2-9c0e-29f4efd98e32 AI generated

dbf73dc5-395d-47b2-9c0e-29f4efd98e32 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dbf73dc5-395d-47b2-9c0e-29f4efd98e32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-379-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00364-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. A., nuteistajai D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios D.

Legislator headnote

AI generated

dbf73dc5-395d-47b2-9c0e-29f4efd98e32 · Kauno apylinkės teismas: Nuteistosios elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-01. 2013-07-08 D. J. buvo atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodikÄ . Nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemai (7 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. D. J. gyvena aukščiau nurodytu adresu su tėvais ir sÅ«neliu. Å iuo metu vaiko auginimo atostogose. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie tai, jog be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos, negauta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-379-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00364-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. A., nuteistajai D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios D.

J. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , irn u s t a t ė : D. J., gimusi 1987-06-05, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2013-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu paskirta laisvės atėmimo bausmė atidėta vieneriems metams, įpareigojant D. J. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistosios elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-01. 2013-07-08 D. J. buvo atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodikÄ . Nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemai (7 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. D. J. gyvena aukščiau nurodytu adresu su tėvais ir sÅ«neliu. Å iuo metu vaiko auginimo atostogose. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie tai, jog be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos, negauta.

Teismo paskirtas pareigas vykdo, jų nepažeidinėja, į probacijos skyrių atvyksta laiku, administracinės teisės pažeidimų nėra padariusi, ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta. 2014-03-03 D. J. buvo atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodikÄ . Nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemai (2 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. D. J. atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino bausmės.Probacijos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Nuteistoji D.

J. teisme paaiÅ¡kino, kad daugiau nesielgs taip nepagalvotai, padarė iÅ¡vadas. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokurorė siÅ«lė Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, jog probuojamosios D.

J. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, faktų rodančių jos neigiamÄ asmenybę nėra nustatyta, nuteistoji yra faktiÅ¡kai atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajai nutrauktina vykdoma priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismasn u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Probuojamosios D.

J., gimusios 1987-06-05, gyvenančios (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Danutė Giačaitė