dbf73dc5-395d-47b2-9c0e-29f4efd98e32 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-379-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00364-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ GiaÄaitÄ, sekretoriaujant Aidai GauÄienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. A., nuteistajai D. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamosios D.
Legislator headnote
AI generateddbf73dc5-395d-47b2-9c0e-29f4efd98e32 · Kauno apylinkÄs teismas: Nuteistosios elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-01. 2013-07-08 D. J. buvo atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodikÄ . Nustatyta, kad teisÄs pažeidÄja priklauso žemai (7 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. D. J. gyvena aukÅ¡Äiau nurodytu adresu su tÄvais ir sÅ«neliu. Å iuo metu vaiko auginimo atostogose. BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu duomenų apie tai, jog be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos, negauta.
Full text
Teikimas Nr. T-379-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00364-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ GiaÄaitÄ, sekretoriaujant Aidai GauÄienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. A., nuteistajai D. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamosios D.
J. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , irn u s t a t Ä : D. J., gimusi 1987-06-05, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2013-05-07 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 1 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ atidÄta vieneriems metams, įpareigojant D. J. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.
Nuteistosios elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-01. 2013-07-08 D. J. buvo atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodikÄ . Nustatyta, kad teisÄs pažeidÄja priklauso žemai (7 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. D. J. gyvena aukÅ¡Äiau nurodytu adresu su tÄvais ir sÅ«neliu. Å iuo metu vaiko auginimo atostogose. BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu duomenų apie tai, jog be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos, negauta.
Teismo paskirtas pareigas vykdo, jų nepažeidinÄja, į probacijos skyrių atvyksta laiku, administracinÄs teisÄs pažeidimų nÄra padariusi, ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nÄra pradÄta. 2014-03-03 D. J. buvo atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodikÄ . Nustatyta, kad teisÄs pažeidÄja priklauso žemai (2 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. D. J. atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino bausmÄs.Probacijos atstovÄ palaikÄ teikimÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.Nuteistoji D.
J. teisme paaiÅ¡kino, kad daugiau nesielgs taip nepagalvotai, padarÄ iÅ¡vadas. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti.ProkurorÄ siÅ«lÄ Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnameÄiui probuojamajam â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, jog probuojamosios D.
J. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamosios priežiÅ«ros, faktų rodanÄių jos neigiamÄ asmenybÄ nÄra nustatyta, nuteistoji yra faktiÅ¡kai atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, todÄl teikimas tenkintinas ir probuojamajai nutrauktina vykdoma priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismasn u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Probuojamosios D.
J., gimusios 1987-06-05, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                        DanutÄ GiaÄaitÄ