dbf6ed21-73bb-4e6f-9162-c98de6cfda48 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-726-759/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22454-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 25 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimÄ dėl bausmių subendrinimo G. J.. Teismas n u s t a t ė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimas dėl bausmių subendrinimo G. J..

2. Nurodo, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos l-ojo skyriaus pareigÅ«nai, vykdydami Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. balandžio 13 d. ir 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžius nustatė, kad nuteistasis G. J. nuo paskirtos bausmės atlikimo pasislėpė Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Siekiant įvykdyti teismo nuosprendį, buvo kreiptasi į apkaltinamÄ jį nuosprendį priėmusį teismÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo G.

J.. 2022 m. gegužės 9 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį, kuria atsisakė iÅ¡duoti G. J. Europos areÅ¡to orderį, nes 2021 m. gegužės 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį byloje Nr.1-01-1-22454-2020-4, nesubendrino bausmės su 2021 m. balandžio 13 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63, 64 straipsniais, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl 2021 m. balandžio 13 d. ir 2022 m. gegužės 9 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

3. Teisme 2022 m. rugpjūčio 24 d. gautas prokuroro atsiliepimas į teikimÄ , kuriame prokuroras nurodo, kad praÅ¡ymų ir nuÅ¡alinimų teismo sudėčiai nereiÅ¡kia. G. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021-01-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ bei jam skirta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai G.

J. buvo sulaikytas nuo 2020 m. sausio 14 d. 19 val. 35 min. iki 2020 m. sausio 15 d. 15 val. 19 min., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. 2021-05-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu G. J. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai G.

J. buvo sulaikytas nuo 2020 m. birželio 9 d. 20 val. 00 min. iki 2020 m. birželio 10 d. 16 val. 34 min., ir 2021 m. balandžio 26 d. 15 val. 29 min. iki 2021 m. balandžio 27 d. 9 val. 30 min., dvi laikinajame sulaikyme išbūtas dienas prilyginant dviem arešto paroms. Nurodyti nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos taikant LR BK 63 str. 9 d. nuostatas prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį. Teikimas tenkintinas.

5. Nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalis, kurios nuostatos taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

6. BPK 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. Pažymėtina, kad pagal BPK 347 straipsnio nuostatas, klausimai, susiję su nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymu (bendrinimu), yra sprendžiami tik tuo atveju, kai nuosprendžiai yra įsiteisėję.

7. BK 63 straipsnyje nustatytas bausmių skyrimas už kelias nusikalstamas veikas. Å io straipsnio 1, 3, 9 dalyse nustatyta, kad Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

3. Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos Å¡velnesnės bausmės.

9. Pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

8. Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021-01-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ bei jam skirta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai G. J. buvo sulaikytas nuo 2020 m. sausio 14 d. 19 val. 35 min. iki 2020 m. sausio 15 d. 15 val. 19 min., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. 2021-05-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu G.

J. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai G. J. buvo sulaikytas nuo 2020 m. birželio 9 d. 20 val. 00 min. iki 2020 m. birželio 10 d. 16 val. 34 min., ir 2021 m. balandžio 26 d. 15 val. 29 min. iki 2021 m. balandžio 27 d. 9 val. 30 min., dvi laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas dienas prilyginant dviem areÅ¡to paroms.

9. Taigi, vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR BK 63 str. 9 d. pagrindu prie griežtesnės, 2021-01-21 nuosprendžiu skirtos 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnės 2021-05-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmės dalį, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir G. J. skirti galutinę subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus, 5 (penkis) mėnesius 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai G. J. buvo sulaikytas vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339, 361-362 straipsniais, n u t a r i a: Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimÄ dėl bausmių subendrinimo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tenkinti. G. J. vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. pagrindu prie griežtesnės, 2021-01-21 nuosprendžiu skirtos 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnės 2021-05-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmės dalį, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir G.

J. skirti galutinę subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus, 5 (penkis) mėnesius 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai G. J. buvo sulaikytas vienÄ sulaikymo parÄ nuo 2020 m. sausio 14 d. 19 val. 35 min. iki 2020 m. sausio 15 d. 15 val. 19 min., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė