dbf6788d-e9ad-4985-876f-26def84f4d23 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-155-904/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01350-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:118.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 16 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A.

A. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys B. B. Ž, S. Ž., Klaipėdos rajono 1-ojo notaro biuro notarė Genė Pietarienė,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti jai terminÄ priimti palikimui, atsiradusiam po S. Ž. mirties, ir šį terminÄ pratęsti trims mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Suinteresuotas asmuo B. B. Ž pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Suinteresuoti asmenys S. Ž. ir Klaipėdos rajono 1-ojo notaro biuro notarė Genė Pietarienė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Teismo posėdis byloje paskirtas 2015-01-19, 13.30 val.2014-11-28 teisme gautas pareiÅ¡kėjos A.

A. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėja atsisako pareiÅ¡kimo, jai suprantamos pareiÅ¡kimo atsisakymo procesinės pasekmės, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu pareiÅ¡kėja atsisakė nuo pareiÅ¡kimo ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).PareiÅ¡kėjai procesinės pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).PareiÅ¡kėjai yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 proc.

žyminio mokesčio, sumokėto paduodant pareiÅ¡kimÄ (CPK 87 str. 2 d.). PareiÅ¡kėja paduodant pareiÅ¡kimÄ sumokėjo 144,20 Lt žyminio mokesčio (b. l. 38), todėl pareiÅ¡kėjai yra pagrindas grÄ Å¾inti 108,15 Lt žyminio mokesčio. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos iÅ¡laidos valstybei už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismasn u t a r i a:priimti pareiÅ¡kėjos A.

A. pareiÅ¡kimo dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys B. B. Žukauskienė, S. Ž., Klaipėdos rajono 1-ojo notaro biuro notarė Genė Pietarienė, atsisakymÄ . Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 108,15 Lt (31,32 EUR) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2013-08-09 mokėjimo pavedimÄ (mokėtojas P. V., įmokėta suma 144,20 Lt, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis už A. A., Swedbank AB), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti 36,77 Lt (10,65 EUR) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei. Å ios valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetÄ (įmokos kodas 5660). Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskirtuoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                               Mantas Ūsas