Legislator Case Law & Legislation
dbf5e2b1-06d2-4526-bd4f-cfb2415adfa6 AI generated

dbf5e2b1-06d2-4526-bd4f-cfb2415adfa6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number dbf5e2b1-06d2-4526-bd4f-cfb2415adfa6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-57-772/2013  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06507-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S)          ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R T I S 2013 m. sausio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Asociacijos LATGA-A ir atsakovo UAB Amfiteatro filmai praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir          n u s t a t ė:Å iaulių miesto apylinkės teisme 2012-10-26 priimtas priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

dbf5e2b1-06d2-4526-bd4f-cfb2415adfa6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293-295 str.,n u t a r i a:1. Patvirtinti ieÅ¡kovo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ros (LATGA-A) (į/k 110061038, buv. J. Basanavičiaus g. 4B, Vilnius) ir atsakovo UAB Amfiteatro filmai (į/k 124282274, buv. Vilniaus g. 172, Å iauliuose) 2013-01-03 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:            ,, TAIKOS SUTARTIS   (c. b. Nr. 2-57-772/2013 dėl autorinio atlyginimo priteisimo) Vilnius, 2013 sausio 3 d.

Keywords

AI generated
educational contract non-implementation of the offending agreements imperfectly bilateral contract validity of arbitration clause coaching contract school accident insurance monopoly
AI generated
455745bc-31e8-43f0-807b-b095a216815f
ieÅ¡kinį atsakovui R. T., dalyvaujant Institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje - Å iaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Å iaulių apylinkės teisme iki pasirengimo bylos nagrinėjimo terminui teisme pabaigos 2013-10-07 byloje gauta Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir jų praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Å alys iki parengiamojo teismo posėdžio pateikė teismui taikos sutartį, nurodydamos, kad susitarė dėl ieÅ¡kovės reikalavimų atsakovui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo bei prašė teismo patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį.
a6b9a3a3-4784-4e85-b18a-0377f818240f
Å alių procesiniai veiksmai, abipusių nuolaidų bÅ«du sudarant Å¡iÄ taikos sutartį ir po jos sudarymo: 1.1.
c9af70fe-7b23-469c-b476-afe55c78e374
Teismas n u s t a t ė: pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡kelta civilinė byla dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. Teisme 2016-03-16 gauta Å¡alių bendrai pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį bei bylÄ nutraukti. Nurodoma, kad Å¡alims žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.
c50d5a2c-dd38-4a2b-b79b-9c8e127a17a3
Šalims žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str.
bae9047a-f7d9-4b8f-b642-247bb3be5feb
Patvirtinti ieÅ¡kovės ERGO Insurance SE, veikiančios per Lietuvos filialÄ (į.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-57-772/2013  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06507-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S)          ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R T I S 2013 m. sausio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Asociacijos LATGA-A ir atsakovo UAB Amfiteatro filmai praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir          n u s t a t ė:Å iaulių miesto apylinkės teisme 2012-10-26 priimtas priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas 2012-12-12 nutartimi paskyrė byloje teismo posėdį, tačiau Å¡alių atstovai iki teismo posėdžio pradžios, pateikė teismui jų 2013-01-03 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Å alys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo priėmimo byloje, gali bylÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir vieÅ¡Ä jį interesÄ , taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nespręstinas dalies žyminio mokesčio ieÅ¡kovui grÄ Å¾inimo klausimas, kadangi dėl jo Å¡alys susitarė taikos sutartyje (CPK 87 str. 2d.). IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293-295 str.,n u t a r i a:1. Patvirtinti ieÅ¡kovo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ros (LATGA-A) (į/k 110061038, buv. J. Basanavičiaus g. 4B, Vilnius) ir atsakovo UAB Amfiteatro filmai (į/k 124282274, buv. Vilniaus g. 172, Å iauliuose) 2013-01-03 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:            ,, TAIKOS SUTARTIS   (c. b. Nr. 2-57-772/2013 dėl autorinio atlyginimo priteisimo) Vilnius, 2013 sausio 3 d.

Asociacija LATGA-A, įmonės kodas 110061038, esanti adresu Basanavičiaus g. 4B, Vilniuje, atstovaujama direktoriaus J. L., veikiančio pagal agentÅ«ros įstatus (toliau -IeÅ¡kovas),irUAB ,,Amfiteatro filmai“, įmonės kodas 124282274, esanti adresu Vilniaus g. 172, Å iauliai, atstovaujama įmonės direktoriaus E. C., veikiančio pagal įmonės įstatus (toliau -Atsakovas),toliau kartu vadinami Å alimis,Atsižvelgdamos į tai, kad Å iaulių miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-57-772/2013 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl 12 853,80 Lt (dvylikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų Lt ir 80 ct) autorinio atlyginimo ir 2 699,30 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių Lt ir 30 ct) PVM - viso 15 553,10 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų Lt ir 10 ct), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, t. y. 467,00 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių Lt ir 00 ct) žyminio mokesčio;Vadovaudamosios LR CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 87 str. 2 d. ir 293 str. 1 d. 5 p. ir siekdamos taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ ir užbaigti civilinę bylÄ abipusiai priimtinomis sÄ lygomissudaro Å¡iÄ Taikos sutartį:             1.

Atsakovas įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimÄ pateikti duomenis apie pajamas, gautas už parduotus bilietus į kino filmus už laikotarpį nuo 2009-09-01 d. iki 2012-09-31 d., kurių pagrindu buvo tiksliai suskaičiuotas mokėtinas autorinis atlyginimas bei bendra Å¡io ieÅ¡kinio suma, kuri yra 8 505,84 Lt (7 029,62 Lt autorinio atlyginimo ir 1 476,22 Lt PVM).             2. Atsakovas pripažįsta 8 505,84 Lt (7 029,62 Lt autorinio atlyginimo ir 1 476,22 Lt PVM) įsiskolinimÄ .             3.

IeÅ¡kovas atsisako nuo dalies ieÅ¡kinio reikalavimo, t.y. 7 047,26 Lt.             4. IeÅ¡kovas atsisako nuo reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Atsakovo 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             5. Atsakovas įsipareigoja iki 2013-12-31 d. sumokėti IeÅ¡kovui 8 505,84 Lt įsiskolinimÄ mokėjimÄ iÅ¡dėstant tokiu grafiku:a) iki 2013-01-31 d. 709,00 Lt;b) iki 2013-02-28 d. 709,00 Lt;c) iki 2013-03-31 d. 709,00 Lt;d) iki 2013-04-30 d. 709,00 Lt;e) iki 2013-05-31 d. 709,00 Lt;f) iki 2013-06-30 d. 709,00 Lt;g) iki 2013-07-31 d. 709,00 Lt;h) iki 2013-08-31 d. 709,00 Lt;i) iki 2013-09-30 d. 709,00 Lt;j) iki 2013-10-31 d. 709,00 Lt;k) iki 2013-11-30 d. 709,00 Lt;l) iki 2013-12-31 d. 706,84 Lt.6.

Atsakovas įsipareigoja iki 2013-01-31 d. sumokėti IeÅ¡kovui visas Å¡ioje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 467,00 Lt žyminio mokesčio.             7. Å alys supranta, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Atsakovui nevykdant bent vieno iÅ¡ Å¡ios sutarties 5 punkte ar 6 punkte iÅ¡dėstytų reikalavimų, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo bei kreiptis į antstolių kontorÄ dėl priverstinio nesumokėtų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo.             8.

Atsakovui įvykdžius sutartyje nustatytus reikalavimus, IeÅ¡kovas užtikrina, kad neturi pretenzijų Å¡ioje byloje.             9. Å alys praÅ¡o teismÄ patvirtinti Å¡iÄ Å alių sudarytÄ Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl autorinio atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo.             10. Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ patvirtinančiai teismo nutarčiai.             11. Å ios sutarties Å¡alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 293 str. ir 294 str.).             12.

Å i sutartis sudaryta 3 egzemplioriais: po vienÄ egzempliorių sutarties Å alims ir Teismui.             13. Å alių paraÅ¡ai.“2. Å alims yra aiÅ¡kios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 1 d. 5 p.3. Civilinę bylÄ Nr. 2-57-772/2013 nutraukti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                           Jonas Stubrys