dbf5cd7f-363d-42a3-9fcb-de692bfb6163 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkriÄio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Tatjana ButkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R. S. praÅ¡ymÄ dÄl areÅ¡to bausmÄs atlikimo savaitgalio dienomis, ir nustatÄ: R. S. Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, paskirta galutinÄ bausmÄ â areÅ¡tas 16 parų.2016 m. lapkriÄio 7 d.
Legislator headnote
AI generateddbf5cd7f-363d-42a3-9fcb-de692bfb6163 · Kauno apylinkÄs teismas: lapkriÄio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Tatjana ButkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R. S. praÅ¡ymÄ dÄl areÅ¡to bausmÄs atlikimo savaitgalio dienomis, ir nustatÄ: R. S. Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, paskirta galutinÄ bausmÄ â areÅ¡tas 16 parų.2016 m. lapkriÄio 7 d.
Full text
Byla Nr                                                            Byla Nr. T-1936-720/2016                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00009-2016-0              Procesinio sprendimo kategorijos: (S)               1.7.2.6.; 2.5.16.; 2.5.19.
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkriÄio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Tatjana ButkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R. S. praÅ¡ymÄ dÄl areÅ¡to bausmÄs atlikimo savaitgalio dienomis, ir nustatÄ: R. S. Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, paskirta galutinÄ bausmÄ â areÅ¡tas 16 parų.2016 m. lapkriÄio 7 d.
Kauno apylinkÄs teisme gautas R. S. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o nustatyti, kad Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ galÄtų atlikti savaitgalio dienomis, nurodo, kad yra dirbantis, reikalinga iÅ¡saugoti pajamų Å¡altinį.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Nustatyta, kad R.
S., praÅ¡ydamas Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ atlikti poilsio dienomis, nepateikÄ jokių įrodanÄių dokumentų apie savo darbovietÄ, dÄl ko negalÄtų atlikti iÅ¡ karto visos paskirtos areÅ¡to bausmÄs. Be to, iÅ¡ Sodros pažymų apie asmens įdarbinimÄ laikotarpiais nuo 2015-11-01 iki 2016-11-30 bei nuo 2015-10-01 iki 2016-10-31, matyti, kad R. S. Å¡iuo metu nedirba.Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, R. S. praÅ¡ymas atmestinas, kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas nutaria:
R. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                         Tatjana ButkienÄ