Legislator Case Law & Legislation
dbf5cd7f-363d-42a3-9fcb-de692bfb6163 AI generated

dbf5cd7f-363d-42a3-9fcb-de692bfb6163 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dbf5cd7f-363d-42a3-9fcb-de692bfb6163
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. S. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo savaitgalio dienomis, ir nustatė: R. S. Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 16 parų.2016 m. lapkričio 7 d.

Legislator headnote

AI generated

dbf5cd7f-363d-42a3-9fcb-de692bfb6163 · Kauno apylinkės teismas: lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. S. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo savaitgalio dienomis, ir nustatė: R. S. Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 16 parų.2016 m. lapkričio 7 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr                                                            Byla Nr. T-1936-720/2016                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00009-2016-0              Procesinio sprendimo kategorijos: (S)               1.7.2.6.; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. S. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo savaitgalio dienomis, ir nustatė: R. S. Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 16 parų.2016 m. lapkričio 7 d.

Kauno apylinkės teisme gautas R. S. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę galėtų atlikti savaitgalio dienomis, nurodo, kad yra dirbantis, reikalinga iÅ¡saugoti pajamų Å¡altinį.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Nustatyta, kad R.

S., praÅ¡ydamas Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis, nepateikė jokių įrodančių dokumentų apie savo darbovietę, dėl ko negalėtų atlikti iÅ¡ karto visos paskirtos areÅ¡to bausmės. Be to, iÅ¡ Sodros pažymų apie asmens įdarbinimÄ laikotarpiais nuo 2015-11-01 iki 2016-11-30 bei nuo 2015-10-01 iki 2016-10-31, matyti, kad R. S. Å¡iuo metu nedirba.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, R. S. praÅ¡ymas atmestinas, kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas nutaria:

R. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Tatjana Butkienė