dbf59b64-27ec-459a-ae1f-129f0a6750bc · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4888-292/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01721-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 24 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

H. (buvusiai S.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2009-10-15 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-082815-GV, 2010-06-11 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 10-20-22, 2010-06-28 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ AB „Swedbank“ bylų priėmimo-perdavimo akto Nr. 1 prie 2010-06-11 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 10-20-22, 2010-05-13 praneÅ¡imo dėl skolos, 2010-07-02 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo, 2019-06-12 delspinigių paskaičiavimo akto, palÅ«kanų paskaičiavimo akto – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. H. uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ 2 566,98 Eur skolÄ , 3 725,52 Eur palÅ«kanas, 142 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 6 434,50 Eur. Priteisti iÅ¡ A. H. uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ 19,9 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas pagal vartojimo kredito sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (2 566,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ A. H. uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo 6 292,50 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė