dbf584c9-8cea-4da3-a6f6-e948defe7a71 · Å iaulių apygardos teismas

                     Civilinė byla Nr. 2-936-372/2011           Proceso Nr. 2-58-3-00273-2011-4     Procesinio sprendimo kategorija 116.3. (S)                            ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 27 d.         Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienėdokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Gipm Casa noastra“ (registracijos adresas – Gedimino g. 2-53/Respublikos g. 46-53, TelÅ¡iai, adresas korespondencijai –Sedos g. 34a, TelÅ¡iai, įmonės kodas 301306857, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) ieÅ¡kinį atsakovui I.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas adresas – (duomenys neskelbtini)) dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas bankrutavusi UAB „Gipm Casa noastra“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. 137 742,10 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.           IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad buvęs įmonės UAB „Gipm Casa noastra“ direktorius I. M. įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienai, t. y. 2010-09-06 pagal 2009 m. sausio – spalio mėn. avanso apyskaitas (16–30 b. l.) yra skolingas 137 742,10 Lt.Ä®monės vadovas I. M. imdavo pinigus iÅ¡ banko (3–14), tačiau įmonės buhalterijai nepateikdavo pateisinamų dokumentų, kur pinigai bÅ«davo iÅ¡leidžiami, taip pat dalį skolos sudaro ir likučiai nuo neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, t.y.

įmonės vadovas I. M. gaudavo pinigus iÅ¡ kasos darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimui, o neiÅ¡mokėtos sumos kaupdavosi avanso apyskaitoje, 2009-06-30 kaip atskaitingas asmuo iÅ¡ kasos pasiėmė 28 214,83 Lt (15 b. l.). Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovui UAB „Gipm Casa noastra“ neteisėtais atsakovo I. M. veiksmais buvo padaryta materialinė žala. Tokiu bÅ«du atsakovui atsiranda civilinė atsakomybė – pareiga atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (LR CK 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. 137 742,10 Lt materialinės žalos atlyginimo tenkintinas.Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas.             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ atsakovo I.

M. 7,26 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ . (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 263 str., 427str., 428 str. teismas,       n u s p r e n d ž i a :          IeÅ¡kinį patenkinti.         Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas adresas – (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui bankrutavusiai UAB „Gipm Casa noastra“ (registracijos adresas – Gedimino g. 2-53/Respublikos g. 46-53, TelÅ¡iai, adresas korespondencijai – Sedos g. 34a, TelÅ¡iai, įmonės kodas 301306857, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) 137 742,10 Lt (Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų, 10 centų) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 137 742,10 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-13 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

          Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apygardos teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.     Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.          Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Birutė Simonaitienė