Legislator Case Law & Legislation
dbf54e77-13ce-46fa-aeff-a39cc68e43ac AI generated

dbf54e77-13ce-46fa-aeff-a39cc68e43ac · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number dbf54e77-13ce-46fa-aeff-a39cc68e43ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už patiektÄ produkcijÄ bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialas „Kelmės Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu (3 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 1749,42 Lt skolÄ už 2013-01-01 – 2013-07-31 laikotarpiu tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 33,51 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

dbf54e77-13ce-46fa-aeff-a39cc68e43ac · Kelmės rajono apylinkės teismas: l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 1749,42 Lt skolÄ už 2013-01-01 – 2013-07-31 laikotarpiu tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 33,51 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-753-446/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00645-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:42.2; 42.9.; 42.10; 116.5.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 25 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialo „Kelmės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos už patiektÄ produkcijÄ bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialas „Kelmės Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu (3 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 1749,42 Lt skolÄ už 2013-01-01 – 2013-07-31 laikotarpiu tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 33,51 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui A.

V. teismo nutartimi (17 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (19 b. l.), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam Å¡iluma tiekiama iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančios katilinės, savininkas privalėjo tinkamai ir laiku apmokėti už ieÅ¡kovo patiektÄ produkcijÄ â€“ Å¡ilumos energijÄ â€“ pagal galiojančius tarifus. Atsakovui neįvykdžius prievolės, įsiskolinimas už ieÅ¡kovo patiektÄ produkcijÄ priteistinas. IÅ¡ mokesčių paskaičiavimo pažymos (5-7 b. l.) matyti, kad atsakovo A. V. įsiskolinimas už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas paslaugas 2013-01-01 – 2013-07-31 laikotarpiu yra 1749,42 Lt (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni litai 42 ct).             1995 m. sausio 25 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” 3.1 punkte nustatyta, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ . Delspinigiai už laiku nesumokėtÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovui A. V. paskaičiuoti Vyriausybės nustatyta tvarka (5-7 b. l.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovo nurodyti 33,51 Lt (trisdeÅ¡imt trijų litų 51 ct) dydžio delspinigiai.             Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialo „Kelmės Å¡iluma“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo A.

V. yra pagristas ir tenkintinas.             Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialui „Kelmės Å¡iluma“ iÅ¡ atsakovo A. V. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2, 4 b. l.), 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä (12-13 b. l.) ir 3 Lt už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (9-10 b. l.), iÅ¡ viso 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), šioje byloje yra nedidelės (5,20 Lt), t. y. mažiau nei dešimt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis. 96 straipsnio 6 dalis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti pilnumoje. Priteisti iÅ¡ A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 1749,42 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 42 ct) skolos už patiektÄ produkcijÄ , 33,51 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus 51 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. rugsėjo 5 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” filialo „Kelmės Å¡iluma”, įmonės kodas 1(duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė             Â