Legislator Case Law & Legislation
dbf54d11-5511-4dc6-8dfd-29b6ad5c7929 AI generated

dbf54d11-5511-4dc6-8dfd-29b6ad5c7929 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dbf54d11-5511-4dc6-8dfd-29b6ad5c7929
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-712-158/2016                Proceso Nr. 4-06-3-00366-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.                                                                Registro objektas ROIK: 16054696212 (S)  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

dbf54d11-5511-4dc6-8dfd-29b6ad5c7929 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å . pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-49065122-16 (b.l. 4), V. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), cigarečių vertės apskaičiavimo lentele (b.l. 7-15) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-712-158/2016                Proceso Nr. 4-06-3-00366-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.                                                                Registro objektas ROIK: 16054696212 (S)  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Å . (V. Å .), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              2016-01-20, apie 16.40 val., Baltijos pr. 40, Klaipėda, patikrinimo metu nustatyta, kad V.

Å . automobilio Renault Magnum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kabinoje įvairiose vietose tarp asmeninių daiktų gabeno cigaretes su filtru ir Baltarusijos banderolėmis: „Fest“ 400 vnt., „Minsk Capital“ 600 vnt., „NZ gold superslims“ 1000 vnt. Bendra cigarečių vertė – 277,80 Eur. Tuo V. Å . pažeidė fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisykles, patvirtintas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) 3.3 p. ir 3.4 p.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , V.

Å . pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-49065122-16 (b.l. 4), V. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), cigarečių vertės apskaičiavimo lentele (b.l. 7-15) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 2 d. sudėtį.  V. Å . atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, bei, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302, teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog V.

Å . skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 1632 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,3022 str., 3024 str., n u t a r i a : V. Å . (V. Å .) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su 2000 vnt. cigarečių „Fest“, „Minsk Capital“ ir „NZ gold superslims“ konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.8.-712-158/2016 (administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. MD-LM00P-49065443-16/1(LM06)-123) ir įmokos kodÄ 1001.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Zita Romanovaitė