dbf4eadb-b17f-4e96-a0fe-9372ac0882df · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-313-574/12Procesinis Nr. 1-05-1-06224-2011-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 17.1.            VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2012 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, neteistas,G. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, neteistas,kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė :             M. Å ., A. G. ir G. I., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe tarpusavyje ir su tyrimo nenustatytais Baltarusijos Respublikos piliečiais, 2011-11-24 apie 04.30 val. Å alčininkų raj., Turgelių sen., Girdijauskų k. prieigose, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1013 ir Nr. 1014, minėtiems tyrimo nenustatytiems Baltarusijos Respublikos piliečiams perdavus, o jiems perėmus iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 23000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 202434 litus.

Å iais savo veiksmais M. Å ., A. G. ir G. I. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 str. 1 d. Kaltinamasis M. Å . kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-23 vakare į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), atvažiavo jo pažįstamas A. A., apie 30 metų amžiaus, tikslesnių duomenų nežino, kurio M. Å . paprašė paskolinti pinigų iki atlyginimo. A. A. atsakė, kad paskolinti negali ir pasiÅ«lė jam užsidirbti - prie valstybės sienos atvažiuos baltarusiai, atveÅ¡ dėžes su cigaretėmis, o M.

Å . reikės sukrauti tas dėžes su cigaretėmis į arklio tempiamÄ vežimÄ . Už tokį darbÄ A. jam žadėjo sumokėti 200 litų. M. Å . trÅ«ko pinigų, todėl jis sutiko tokiu bÅ«du užsidirbti. TÄ patį vakarÄ , tiksliai valandų nežino, A. jį nuvežė savo automobiliu VOLVO, kurio numerio nežino, tamsios spalvos, į kažkokį kaimÄ už Turgelių. Iki pačios valstybės sienos A. jo nevežė. Minėtame kaime, berods, TabariÅ¡kėse, jų laukė du kaimiečiai.

VienÄ iÅ¡ vyriÅ¡kių M. Å . anksčiau pažinojo, tai G. I., kitas jam buvo nepažįstamas. Jo vardÄ ir pavardę – A. G., sužinojo, kai pasieniečiai juos visus tris sulaikė ir atvežė į Vilniaus rinktinę. A. jį paliko su vyriÅ¡kiais, o pats iÅ¡važiavo. M. Å . ėjo ten, kur jį vedė A. G. Jie trise pėsčiomis ėjo apie 2 kilometrus žvyrkeliu iki valstybės sienos. Kai priėjo prie valstybės sienos, jis pamatė baltÄ stulpÄ , žymintį valstybės sienÄ , tuomet apie 20 minučių laukė.

Vaikinai niekam neskambino. Po 20 minučių iÅ¡ Baltarusijos Respublikos gilumos atėjo keturi vyriÅ¡kiai. Jie per valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teritorijÄ pernešė dėžes su cigaretėmis. Baltarusiai daug kartų per valstybės sienÄ nešė dėžes su cigaretėm į LietuvÄ . Jie patys į Baltarusijos teritorijÄ nėjo. Baltarusiai atneÅ¡davo po dvi dėžes į Lietuvos teritorijÄ , tuomet jie tas dėžes nešė tolyn nuo valstybės sienos apie 50 metrų, krovė dėžes ant žemės į žolę.

Baltarusiai atnešė daug dėžių. Kiek tiksliai, jis neskaičiavo. Vienos dėžės buvo supakuotos į juodus polietileno maiÅ¡us, o kitos nebuvo supakuotos, tačiau buvo perriÅ¡tos skersai ir iÅ¡ilgai virvėmis, kad bÅ«tų galima patogiai neÅ¡ti. Baltarusiai suneÅ¡iojo visas dėžes į LietuvÄ ir grįžo atgal į BaltarusijÄ . M. Å . girdėjo, kad baltarusiai kalbėjosi rusiÅ¡kai. Jis jų bruožų nurodyti negalėjo, neįsidėmėjo, nes buvo tamsu. Maždaug po 10 minučių prie jų privažiavo žmogus su arkliu pakinkytu vežimu.

Anksčiau to žmogaus M. Å . nepažinojo. Buvo tamsu, jis jo veido neįžiÅ«rėjo. Su tuo žmogumi nekalbėjo. Jis tik vienÄ kartÄ pasakė rusiÅ¡kai „greičiau“. Jie trise: jis, G. I. ir A. G. padavinėjo dėžes su cigaretėmis, o atvažiavęs minėtas vyriÅ¡kis krovė dėžes į vežimÄ . Kai visas dėžes sukrovė, vyriÅ¡kis su arklio tempiamu vežimu nuvažiavo. Jis nuvažiavo link TabariÅ¡kių kaimo. Tada jis su G. I. ir A. G. ketino eiti pėsčiomis į TabariÅ¡kių kaimÄ , tačiau pamatė Å¡viesas ir iÅ¡girdo Å¡aukiant:

„Stok!“. Jie visi trys ėmė bėgti kiekvienas sau. Jį netrukus sulaikė pasieniečiai. G. I. ir A. G. pabėgo. PareigÅ«nai jį atvedė prie arklio su vežimu, į kurį buvo sukrovę cigaretes. VyriÅ¡kio, kuris važiavo vežimu, nebuvo, jis buvo pabėgęs. Vežimas buvo nuvažiavęs nuo pakrovimo vietos apie 400 metrų. Netrukus pareigÅ«nai sulaikė ir G. I. su A. G. Vaikinus pareigÅ«nai atvedė prie vežimo. Tai buvo tie patys vaikinai, kurie su juo neÅ¡iojo cigaretes ir krovė jas į vežimÄ .

M. Å . pripažino, kad kartu su minėtais vaikinais neÅ¡iojo cigarečių dėžes nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumÄ apie 50 metrų, o po to padėjo sukrauti dėžes į vežimÄ . Cigaretes į Lietuvos teritorijÄ atnešė keturi nepažįstami vyriÅ¡kiai baltarusiai. A. jam pinigų už darbÄ nesumokėjo. Jis žadėjo sumokėti 200 litų tada, kai darbas bus baigtas - kai cigaretės bus nuvežtos ten, kur reikia. M. Å . nežino, kur tas vyriÅ¡kis turėjo vežti cigaretes (b. l. 63-64).             2012-03-06 įtariamasis M.

Å . papildomos apklausos metu parodė, kad vyriÅ¡kis, kuris jam pasiÅ«lė darbÄ , prisistatė kaip „S.“, apie 30-35 metų amžiaus, apie 185-190 cm Å«gio, smulkaus sudėjimo, tamsių vidutinio ilgumo plaukų, Å¡ukuojamų tiesiai į priekį, smulkaus veido. Jis kalbėjo pusiau rusų, pusiau baltarusių kalba. Su Å¡iuo vyriÅ¡kiu M. Å . susitiko maždaug savaitę prieÅ¡ jį sulaikant prie valstybės sienos, kuomet važiavo iÅ¡ tėvų, gyvenančių (duomenys neskelbtini), stabdant automobilius, važiuojančius į Vilnių.

Tada vakare buvo jau tamsu, sustojo automobilis „Volvo“, rodos, 850 modelis, spalvos ir valstybinių numerių M. Å . neįžiÅ«rėjo. Vairuotojas sutiko jį pavežti iki Naujosios Vilnios. Jis jį klausinėjo apie darbÄ ir jam pasiÅ«lė darbÄ - nuvaryti arklį nuo valstybės sienos. M. Å . pasakė, kad jis turi darbÄ , tačiau „S.“ pasiÅ«lė pagalvoti ir pasakė savo adresÄ . 2011-11-23 „S.“ pas jį atvažiavo į nuomojamÄ bendrabučio kambarį Antakalnyje ir paklausė, ar pagalvojo dėl arklio.

M. Å . pasakė, kad nenori, nes nežino, ar arklys vogtas, bijo pasieniečių. Jis atsakė, kad nereikia bijoti, nieko nenutiks, o arklį reiks tik nuvaryti visai nedideliu atstumu nuo valstybės sienos iki krÅ«mų, esančių prie kažkokio kaimo kapinių. M. Å . sutiko, nes neturėjo pinigų, o „S.“ jam pasiÅ«lė 200 litų už tokį darbÄ , kuriuos duos po to, kai darbas bus atliktas. Jis pasakė, kad nuveÅ¡ M. Å . į tÄ vietÄ , kur reiks nuvaryti arklį. Su jo automobiliu „Volvo 850“ jie nuvažiavo iki Turgelių, po to toliau nuvažiavo iki kažkokio kaimo kapinių.

Sustojo ir ranka parodė M. Å . keliÄ â€“ žvyrkelį, ir pasakė, kad turės eiti tuo keliu ir nepriėjus iki valstybės sienos jį sutiks baltarusis, jis suriks „myÅ¡Å«k eta ty“ ir tada turės jam atsakyti „Da eta ja“. Tuomet baltarusis jį nuves iki arklio, su kuriuo reiks atvažiuoti netoli kapinių, prie kurių atvažiavo, esančių krÅ«mų. Jo neklausė, kas tai per baltarusis ir kodėl jis jį pasitiks. Toje vietovėje, kurioje jis jį atvežė, M. Å . nesiorientavo.

Tos pačios dienos vakare, t. y. 2011-11-23, „S.“ atvyko pas M. Å . su automobiliu, vienatÅ«rio kėbulo tipo, markės, modelio nežino, tamsios spalvos, valstybinių numerių nežino. Jis įsėdo į jo automobilį ir jie dviese nuvažiavo į tÄ pačiÄ vietÄ , kurioje buvo dienos metu. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio M. Å . vienas ėjo žvyrkeliu. Buvo tamsu, tuo metu buvo naktis, kiek buvo valandų - nežino. M. Å . ėjo apie 10-15 minučių. Beeinant keliu, kelkraÅ¡tyje už krÅ«mų suriko „myÅ¡Å«k eta ty“, jis atsakė „da eta ja“ ir tada vyriÅ¡kis išėjo iÅ¡ krÅ«mų ir liepė eiti paskui.

Å io vyriÅ¡kio jis neįsižiÅ«rėjo ir nežino, kaip jis atrodo. M. Å . ėjo paskui jį apie 5 minutes iki didelių krÅ«mų, kur jis nurodė palaukti, sakydamas, kad čia jau netoli valstybės sienos ir jis tuoj atves arklį. Po kelių minučių jis sugrįžo su arkliu, rodos, Å¡viesiu, su tempiamu vežimu. Perdavė jam vadeles. Priėjo prie vežimo, kad į jį atsisėstų, bet vežime buvo sukrautos dėžės. Paklausė, kas čia dabar, jis atsakė, kad cigarečių dėžės, atsakė, kad tarėsi, jog arklys bus vienas be vežimo ir jis nevažiuos, nes nenori veltis į kontrabandÄ .

M. Å . iÅ¡sigando ir paėmęs vadeles ėjo vesdamas arklį link jam anksčiau nurodytos vietos. Nuėjus apie pusę kilometro pradėjo Å¡viesti žibintai, girdėtis Å¡aukiant rusų kalba „stoti“. Jis metė vadeles ir pradėjo bėgti lauku, bet jį pavijo ir sulaikė pasieniečiai. Po to pasieniečiai atvedė dar kelis sulaikytus vyriÅ¡kius, bet jis jų nepažįsta, tik vienÄ iÅ¡ jų iÅ¡ matymo pažino, bet vardo, pavardės nežino. M. Å . sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

BaudÄ galėtų mokėti dalimis. (b. l. 67, 70)              Kaltinamasis A. G. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-23 apie 20.00 val. Å alčininkų r., TabariÅ¡kių kaime susitiko su dviem pažįstamais G. I. ir M. Å . M. Å . jam pasiÅ«lė užsidirbti 500 litų už tai, kad prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos padėtų krauti cigaretes. Už darbÄ Å¾adėjo sumokėti kito susitikimo metu. A. G. sutiko, nes yra bedarbis.

Jie susitiko 2011-11-24 apie 00.00 val. Å alčininkų r., prie TabariÅ¡kių k. kapinių. 2011-11-24 apie 03.20 val. pradėjo judėti link Lietuvos Respublikos valstybės sienos ties VSŽ Nr. 1013. Priartėjus prie VSŽ Nr. 1013 pamatė keletÄ Å¾monių, neÅ¡ančių dėžes su cigaretėmis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , taip pat arklį, įkinkytÄ Ä¯ vežimÄ . Buvo tamsu, tų žmonių veidų bruožų A. G. neįsidėmėjo. Asmenys, kurie nešė dėžes su cigaretėmis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , krovė jas ant žemės. Jis su G.

I. ir M. Å . jas turėjo sukrauti į vežimÄ . Dėžių su cigaretėmis buvo apie 60. Asmenys iÅ¡ Baltarusijos Respublikos sunešė dėžes į Lietuvos Respublikos teritorijÄ ir pasiÅ¡alino į Baltarusijos Respublikos teritorijos gilumÄ pėsčiomis. Jų transporto priemonės jis nematė. Dėžes su cigaretėmis jie krovė trise. Apie 04.00 val., sukrovus dėžes, M. Å . atsisėdo į vežimÄ ir pradėjo vadelioti arklį su vežimu (prikrautÄ dėžių su cigaretėm) link TabariÅ¡kių kaimo.

Kur cigaretes gabeno, jis nežinojo. Kas organizavo kontrabandÄ - nežino. M. Å . pradėjus vadelioti arklį su vežimu, jis su G. I. nuėjo į kitÄ pusę, link miÅ¡ko. Nuėjus apie 100 metrų pamatė, kad kažkas iÅ¡ už nugaros juda link jų su prožektorių Å¡viesomis. Jie pradėjo bėgti. Nusprendė bėgti į miÅ¡kÄ ir pasislėpti. Ä®bėgus į miÅ¡ko gilumÄ , apie 100 m, atsigulė ant žemės ir nesirodė. Taip laukė ryto, kol praÅ¡vis, kad matytų, kur eiti. Taip gulėjo apie 3 val., kol praÅ¡vito.

Atsikėlęs A. G. pamatė, kad netoliese guli ir G. I., su juo nutarė iÅ¡eiti iÅ¡ miÅ¡ko į keliÄ , kuris veda į TabariÅ¡kių kaimÄ . Išėjus juos sulaikė VSAT pareigÅ«nai. A. G. sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. BaudÄ galėtų mokėti dalimis. (b. l. 45, 48)             Kaltinamasis G. I. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-23 vakare apie 19 val. autobusu nuvyko pas draugÄ A. G., kuris gyvena Å alčininkų r., TabariÅ¡kėse.

Vakare A. G. jo paklausė, ar jis nenorėtų užsidirbti 500 Lt už cigarečių perkrovimÄ per valstybės sienÄ . Jis sutiko. 2011-11-24 apie 6.30 val. jis kartu su A. G. nuėjo prie valstybės sienos. Sutartoje vietoje Lietuvos Respublikos pusėje jau stovėjo pakinkytas arklys, o Å¡alia jo - jam nepažįstamas vyriÅ¡kis. Jis matė, kai iÅ¡ Baltarusijos pusės per valstybės sienÄ keturi jam nepažįstami vyriÅ¡kiai neÅ¡iojo ir krovė į vežimÄ cigarečių dėžes. Jis kartu su A.

G. jiems padėjo į vežimÄ krauti cigaretes. Kiek į vežimÄ pakrovė dėžių, pasakyti negali, bet vežimas buvo pakrautas pilnas. Nei jis, nei A. G. per sienÄ nevaikščiojo. Kokia kalba vyrai kalbėjo irgi negali pasakyti. Prie sienos pamatė 4 asmenis, kurių atpažinti negalėtų, nes buvo tamsu. Pakrovę pilnÄ vežimÄ cigarečių jie su A. G. ėjo link A. G. namų. Nuo sienos paėjus apie 500 metrų pamatė, kad prie sienos atvažiavo pasienio pareigÅ«nai. Tuomet jie ėmė bėgti.

Jis su A. G. nuo pareigÅ«nų slapstėsi miÅ¡ke. Maždaug po dviejų valandų juos sulaikė pasienio pareigÅ«nai. G. I. sutinka procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. BaudÄ galėtų mokėti dalimis. (b. l. 86, 89) Kaltinamųjų M. Å ., A. G. ir G. I. kaltę, padarius jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jų parodymai, bet ir kita bylos medžiaga.           Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiÅ«ros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta VSŽ Nr. 1013 ir Nr. 1014.

Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Å alčininkų r. sav., Turgelių sen., Girdijauskų k. prieigose tarp VSŽ Nr. 1013 ir Nr. 1014. Å alia VSŽ Nr. 1013 ant kontrolinės pėdsakų juostos matomi trijų asmenų avalynės pėdsakai, vedantys iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos pusę ir atgal į Baltarusijos Respublikos teritorijos gilumÄ . Visoje apžiÅ«rėtoje vietoje pėdsakai matomi tik ant kontrolinės pėdsakų juostos. Pagal paliktų avalynės pėdsakų dydį ir raÅ¡tÄ galima daryti prielaidÄ , kad tai trijų skirtingų vyriÅ¡kų batų palikti atspaudai.

Apie 400 metrų į Lietuvos Respublikos gilumÄ nuo VSŽ Nr. 1013 palei kairiÄ jÄ kelio pusę stovi vežimas su arkliu. Vežime sudėta 60 vnt. kartoninių dėžių, dalis jų įpakuotos į juodos spalvos plastikinius maiÅ¡us. Arklys rudos spalvos, su juodais karčiais (sartas), nekaustytas, aukÅ¡tis ties nugara - 155 cm, su juodos spalvos linija, einančia per nugarÄ . Atlikus apžiÅ«rÄ paimta 60 vnt. kartoninių dėžių (dalis su juodos spalvos maiÅ¡ais), arklys su vežimu. (b. l. 9-16).

             2012-01-04 daiktų (dokumentų) apžiūros metu apžiūrėti daiktai: 7000 pakelių cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, supakuotų į 14 rudos spalvos kartoninių dėžių, 23000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, supakuotų į 46 rudos spalvos kartoninių dėžių, rastų ir paimtų 2011-11-24 įvykio vietos apžiūros metu, Vilniaus r., Turgelių sen., Girdijauskų kaimo prieigose, šalia VSŽ Nr. 1013. (b. l. 18-20).          Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta VSŽ Nr. 1013 ir Nr. 1014.

Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Šalčininkų r. sav., Turgelių sen., Girdijauskų k. prieigose tarp VSŽ Nr. 1013 ir Nr. 1014. Tačiau pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu neteisingai nurodyta, kad Girdijauskų kaimas, Turgelių seniūnijoje, randasi ne Šalčininkų, o Vilniaus raj. Kadangi Girdijauskų k., Turgelių sen. yra Šalčininkų raj., tai nustatyta ir iš byloje esančių duomenų (nors ir kituose dokumentuose, t.y. tarnybiniame pranešime b.l. 2, minėtame daiktų (dokumentų) apžiūros protokole, b.l. 18-20 ir kt., taip pat nurodoma, jog minėtas kaimas yra Vilniaus raj.), ši klaida teismo vertinama kaip rašymo apsirikimas, kadangi nustatyta, kad aukščiau minėtas kaimas yra Šalčininkų raj.               Iš 2012-01-06 specialisto išvados Nr. 2 nustatyta, kad 23000 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 155199 litų, 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 47235 litų.

Iš viso - 202434 litų. (b. l. 26)              2012-01-04 23000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 7000 pakelių cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, supakuotų į 60 kartoninių dėžių, perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Apsaugos ir aptarnavimo skyriaus pareigūnams. (b. l. 21)             2011-11-24 perdavimo - priėmimo akte parodyta, kad VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėja J.

V. laikinam saugojimui ir prižiÅ«rėjimui S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), perduoda arklį (rudos spalvos, su rudos ir juodos spalvos karčiais, ant arklio snukio yra tamsi žymė, be pasagų, arklio aukÅ¡tis apie 1,55 m) ir vežimÄ (medinis, su keturiais guminiais ratais, vežimo plotis 1,5 m, aukÅ¡tis 0,93 m, ilgis 3,20 m, prie vežimo yra 3 raudoni raiščiai ir pakinkliai). (b. l. 17)             Liudytojas Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasienietis I.

S. parodė, kad 2011-11-24 apie 4.30 val. Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje, vykdydami pasienio sargybÄ â€žstebėjimo postas“ su Lietuvos kariuomenės SP KASP kariu I. S., Å alčininkų r., Turgelių sen., Girdijauskų kaimo prieigose, ties valstybės sienos ženklu Nr. 1013, iÅ¡girdo garsus. Kartu su I. S. tyliai, nepastebimai artėjo prie VSŽ Nr. 1013. Likus apie 50 metrų iki VSŽ Nr. 1013 per naktinio matymo prietaisÄ pamatė 3 asmenis, arklį ir vežimÄ , prikrautÄ kartoninių dėžių.

Apie įvykį nedelsiant pranešė Padvarionių užkardos pamainos vyresniajam ir kitai pasienio sargybai. Pažeidėjai pastebėjo mobilaus patrulio transporto priemonės Å¡viesas ir pradėjo bėgti. Kai pažeidėjai pradėjo bėgti, jis su I. S. pradėjo pažeidėjų persekiojimÄ . VienÄ iÅ¡ pažeidėjų sulaikė, uždėjo antrankius, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo Lietuvos Respublikos pilietis M. Å . I. S. liko saugoti sulaikytÄ pažeidėjÄ , o jis vykdė kitų dviejų pažeidėjų persekiojimÄ .

Tuo momentu privažiavo „mobilus patrulis“. Jis įsėdo į „mobilaus patrulio“ transporto priemonę ir su jais kartu vykdė persekiojimÄ . Pastebėjo, kaip du persekiojami pažeidėjai įbėgo į miÅ¡kÄ . „Mobilaus patrulio“ sargybos vyresnysis E. V., atvykus kitoms pasienio sargyboms, organizavo užtvarÄ aplink miÅ¡kÄ , kuriame slėpėsi du iÅ¡ įvykio vietos pabėgę pažeidėjai. Jis liko saugoti sulaikyto arklio ir vežimo, kuriame buvo kartoninės dėžės. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, jose buvo cigaretės. (b. l. 33-34, 35)             Liudytojas Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis E. V. parodė, kad 2011-11-24 kartu su KAM struktÅ«ros KASP 8 rinktinės 803 kuopos eiline V.

R. vykdė tarnybÄ â€žmobilusis patrulis“. 04.30 val. Vilniaus rinktinės Padvarionių veikimo teritorijoje, Å alčininkų r., Turgelių sen., reaguodami į praneÅ¡imÄ apie pastebėtÄ judėjimÄ prie Valstybės sienos, nuskubėjo į numatomÄ pažeidimo vietÄ , kur kelio atkarpoje tarp VSŽ Nr. 1013 ir Paaudronių kaimo, 400 metrų nuo valstybės sienos, buvo pastebėtas arkliu įkinkytas vežimas, kuriame aptiktos kartoninės dėžės, galimai su cigaretėmis. Buvo suorganizuota pažeidėjų paieÅ¡ka, kurios meto jo kolegos 04.40 val. 100 metrų atstumu nuo valstybės sienos sulaikė M.

Å . Tęsiant pažeidėjų paieÅ¡kÄ kelio atkarpoje TabariÅ¡kės - Girdijauskai organizavo užtvarÄ . 08.20 val. iÅ¡ miÅ¡ko, kuriame slėpėsi pažeidėjai, per užtvėrimo ribÄ , bandant jÄ pereiti, KAM struktÅ«ros vyr. eilinis A. D. ir pasienietis V. M. sulaikė du Lietuvos Respublikos piliečius A. G. ir G. I. (b. l. 28-29)             Liudytojas Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasienietis V. M. parodė, kad Padvarionių užkardos aptarnaujamame ruože vykdė tarnybÄ su KAM struktÅ«ros KASP 8-os rinktinės 803 kuopos vyr. eiliniu A.

D. 2011-11-24 apie 4.20 val. radijo stoties ryÅ¡iu iÅ¡girdo gretimos sargybos praÅ¡ymÄ padėti vykdant pažeidėjų persekiojimÄ Girdijauskų k. prieigose. Buvo susisiekta su užkardos budėtoju. Kadangi jis gerai pažįsta pasienio ruoÅ¾Ä , kuriame buvo persekiojami valstybės sienos pažeidėjai, jis gavo nurodymÄ vykti į pažeidimo vietÄ ir padėti kolegoms vykdant pažeidėjų persekiojimÄ . Nuvykus į pažeidimo vietÄ , 400 metrų nuo valstybės sienos, ties valstybės sienos ženklu Nr. 1013, pastebėjo sulaikytÄ vežimÄ , prikrautÄ kartoninių dėžių, bei pažeidėjÄ , kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, Lietuvos Respublikos pilietis M.

Š. Iš vyr. pasieniečio E. V. sužinojo, kad yra dar du pažeidėjai. Taip pat E. V. nurodė jų sprukimo kryptį. Koordinuojant veiksmus buvo organizuota bėglių paieška. Atliekant paieškos veiksmus apie 8.20 val. kelyje Girdzijauskai - Tabariškės, valstybės sienos apsaugos zonoje buvo pastebėti du asmenys, sėlinantys iš miško gilumos, kurioje slėpėsi. Kartu su KAM struktūros vyr. eiliniu A. D. V. M. juos sulaikė. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo du Lietuvos Respublikos piliečiai A.

G. ir G. I. (b. l. 30-31, 32)Teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad M. Å ., A. G. ir G. I., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe tarpusavyje ir su tyrimo nenustatytais Baltarusijos Respublikos piliečiais, 2011-11-24 apie 04.30 val. Vilniaus r., Turgelių sen., Girdijauskų k. prieigose, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1013 ir Nr. 1014, minėtiems tyrimo nenustatytiems Baltarusijos Respublikos piliečiams perdavus, o jiems perėmus iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 23000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 202434 litus.

IÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad kaltinamieji atliko vykdytojo veiksmus, savo veiksmais padarydami nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 1 d. M. Å ., A. G. ir G. I. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal nurodytÄ baudžiamojo įstatymo straipsnį, o prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 str. reikalavimus. M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

M. Å . neteistas, Lietuvos Respublikoje psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 76, 77, 78). A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). A. G. neteistas, Lietuvos Respublikoje psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 52, 54, 55). G. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

G. I. neteistas, Lietuvos Respublikoje psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 93, 94, 95).           Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas teismas atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei, jo pobÅ«dį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimÄ , kaltinamųjų asmenybes, į tai, kad yra jauno amžiaus, į jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei į tai, kad pagal byloje nustatytas aplinkybes, nusikaltimas yra daugiau atsitiktinis, kaltinamieji anksčiau neteisti.

Pagal byloje nustatytas kaltinamųjų susitarimo bei bendro veikimo aplinkybes, teismas nenustatė pagrindo pripažinti jas kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ pobÅ«dį ir laipsnį. Tokiu bÅ«du, byloje sunkinančių kaltinamųjų atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamieji kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, nesistengė iÅ¡vengti atsakomybės. Padarytas nusikaltimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio ir neparodo tikrosios jų vertybinės orientacijos, jie nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.        Pažymėtina, kad LR BK 41 str. (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) iÅ¡skiria bausmės teisingumÄ .

Bausmė turi bÅ«ti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus - padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Ä®statymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankcijÄ už nusikaltimÄ , įvertina tipinį (rÅ«Å¡inį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumÄ . Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rÅ«Å¡inius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iÅ¡ tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rÅ«Å¡ies nusikaltimo pavojingumo.

Nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi. Nors prokuroro siÅ«lomų baudų dydis, atsižvelgiant į įstatyme nurodytų baudų dydį už sunkius nusikaltimus, formaliai atitiktų kaltinamiesiems inkriminuotų nusikaltimų pavojingumÄ , pobÅ«dį, tačiau, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtinos baudos dydis mažintinas iki 100 MGL (13 000) kiekvienam kaltinamajam, nustatant kaltinamiesiems 6 mėnesių terminÄ sumokėti paskirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai.Ä® bausmės atlikimÄ kaltinamiesiems M.

Å ., A. G. ir G. I. įskaitytinas laikinas sulaikymas, trukęs 1 parÄ , prilyginant jÄ 2 MGL (260 Lt) (b. l. 39, 49, 57, 73, 80, 90). M. Å . paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2012-11-24 rasti ir paimti 30000 pakeliai cigarečių (23000 pakelių cigarečių „Fest“, 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 10). 2012-01-04 cigaretės perduotos saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Apsaugos ir aptarnavimo skyriaus pareigÅ«nams (b. l. 21).

Minėti cigarečių pakeliai teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.Arklys (rudos spalvos, su rudos ir juodos spalvos karčiais, ant arklio snukio yra tamsi žymė, be pasagų, arklio aukštis apie 1,55 m) ir vežimas (medinis, su keturiais guminiais ratais, vežimo plotis 1,5 m, aukštis 0,93 m, ilgis 3,20 m, prie vežimo yra 3 raudoni raiščiai ir pakinkliai), saugomi S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 17), kurių teisėti savininkai nenustatyti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn.Teismas, vadovaudamasis BPK 420-421 str.,            n u s p r e n d ė:

M. Å . pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. ir paskirti jam 100 MGL (13 000 litų) dydžio baudÄ .Ä® bausmės atlikimÄ M. Å . įskaityti laikinÄ sulaikymÄ 2011 11 24 d. (vienÄ parÄ ), kas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d.

1) a) p., 2) a) p. atitinka 2 MGL, ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 98 MGL (12 740 litų).Nustatyti, kad M. Å . paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.M. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus jÄ panaikinti. A. G. pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. ir paskirti jam 100 MGL (13 000 litų) dydžio baudÄ .Ä® bausmės atlikimÄ A. G. įskaityti laikinÄ sulaikymÄ 2011 11 24 d. (vienÄ parÄ ), kas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d.

1) a) p., 2) a) p. atitinka 2 MGL, ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 98 MGL (12 740 litų).Nustatyti, kad A. G. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.G. I. pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. ir paskirti jam 100 MGL (13 000 litų) dydžio baudÄ .Ä® bausmės atlikimÄ G. I. įskaityti laikinÄ sulaikymÄ 2011 11 24 d. (vienÄ parÄ ), kas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d.

1) a) p., 2) a) p. atitinka 2 MGL, ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 98 MGL (12 740 litų).Nustatyti, kad G. I. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.30000 pakelių cigarečių (23000 pakelių cigarečių „Fest“, 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Apsaugos ir aptarnavimo skyriaus pareigÅ«nų, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Arklį (rudos spalvos, su rudos ir juodos spalvos karčiais, ant arklio snukio yra tamsi žymė, be pasagų, arklio aukÅ¡tis apie 1,55 m) ir vežimÄ (medinį, su keturiais guminiais ratais, vežimo plotis 1,5 m, aukÅ¡tis 0,93 m, ilgis 3,20 m, prie vežimo yra 3 raudoni raiščiai ir pakinkliai), saugomus S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., A. G. ir G. I., kad baudÄ privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801.

SumokėjimÄ patvirtinantį banko kvito originalÄ pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinei.           M. Å ., A. G. ir G. I. taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.) Teisėja                                                                                                                             Jurgita Mačionytė          Â