Legislator Case Law & Legislation
dbf3c082-cc08-4fd2-ac41-4c5dbcd75dca AI generated

dbf3c082-cc08-4fd2-ac41-4c5dbcd75dca · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number dbf3c082-cc08-4fd2-ac41-4c5dbcd75dca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3951-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03785-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas A.

Legislator headnote

AI generated

dbf3c082-cc08-4fd2-ac41-4c5dbcd75dca · Kauno miesto apylinkės teismas: Nepateikė transporto priemonės, registracijos liudijimo. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 78.11, 169 punktų reikalavimus. A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, Å¡viesoforo nepastebėjo, dokumentai palikti namuose (b. l. 1).Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3951-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03785-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-06-10 1.15 val. Kaune, Savanorių pr., vairavo transporto priemonę „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė nėra įgyta, artėdamas prie sankryžos su Pramonės pr., kuri yra reguliuojama Å¡viesoforu, įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir jÄ pravažiavo degant draudžiamam raudonam Å¡viesoforo signalui.

Nepateikė transporto priemonės, registracijos liudijimo. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 78.11, 169 punktų reikalavimus. A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, Å¡viesoforo nepastebėjo, dokumentai palikti namuose (b. l. 1).Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A.

K. kaltė įrodyta šiais įrodymais:administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);tarnybiniu pranešimu (b. l. 2);pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d., todėl yra baustinas.A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a : A. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d., ir nubausti:pagal ATPK 1241 str. 1 d.

– 160 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda; pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1260 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ skirti 1260 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Aurelija Naujokienė