dbf342d9-b32c-478e-a68a-cae68ab0cb96 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-1990-351/2023 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00549-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7.; 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. gegužės 4 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

M., J. M., antstolis Kęstutis KoÅ¡ys. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui A. M. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. M. priklauso: ½ darbo užmokesčio visose J. M. darbovietėse ar ateityje bÅ«siančiose darbovietėse ir kitos pajamos, kurias J. M. gauna dabar ar ateityje gaus; ½ J. M. lėšų, esančių bankų sÄ skaitose. Nurodė, kad Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/10/01597 skolininko A.

M. atžvilgiu, iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) naudai. Antstolis patikrino skolininko ir jo sutuoktinės J. M. turtinę padėtį, nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, turto neturi, pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna, tačiau skolininko sutuoktinės vardu atidarytos piniginių lėšų sÄ skaitos kredito įstaigose, atsižvelgiant į tai, antstolis 2023-02-07 turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-118-8450, areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ .

Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2023-04-01 kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. PareiÅ¡kėja 2023-03-13 kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/10/01597 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. M. pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolis 2023-02-07 turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-118-8450 areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtÄ .

Skolininkui iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui sutikimo, nepageidavo sudaryti notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo. Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2023-04-11 kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. PareiÅ¡kėja 2023-03-13 kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos.

Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnio, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnio nuostatose. Remiantis civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areÅ¡tuoti ir apraÅ¡yti bendrÄ jį turtÄ , o tik vėliau kreiptis su siÅ«lymu dėl turto dalies nustatymo, Å¡iuo atveju yra antstolio įvykdyta. Bylos duomenimis skolininkas niekur nedirba, tačiau skolininko sutuoktinės vardu atidarytos piniginių lėšų sÄ skaitos kredito įstaigose.

Skolininkas su sutuoktine nėra sudaręs vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Dėl to, teismas sprendžia, kad suinteresuoto asmens J. M. lėšos esančios kredito įstaigos sÄ skaitoje ir gaunamas darbo užmokestis abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.

Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių bÅ«tinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui A. M. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės J. M. piniginių lėšų kredito įstaigos sÄ skaitose bei gaunamo darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, mokamų skolininko sutuoktinei, kurie areÅ¡tuoti antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2023-02-07 turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-118-8450 (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, kuris areÅ¡tuotas antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2023-02-07 turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-118-8450, t.y. sutuoktinės J. M. gaunamas darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos iÅ¡mokos, mokamos skolininko sutuoktinei ir piniginės lėšos esančios kredito įstaigų sÄ skaitose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Virgina Pankauskienė