Legislator Case Law & Legislation
dbf316f7-e65f-4d28-9d68-e86351ac0aa2 AI generated

dbf316f7-e65f-4d28-9d68-e86351ac0aa2 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number dbf316f7-e65f-4d28-9d68-e86351ac0aa2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-758-900/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00572-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį A.

Legislator headnote

AI generated

dbf316f7-e65f-4d28-9d68-e86351ac0aa2 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.A. V. kaltę, padarius pažeidimÄ , įrodo jo paties prisipažinimas, 2012 m. liepos 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.) bei Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio Egidijaus Neimanto 2012 m. liepos 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas (8 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (5 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (7 b. l.).A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-758-900/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00572-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Kelmėje, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir n u s t a t ė: A. V. 2012 m. liepos 16 d. apie 645 val. kelio Ryga–Šiauliai–Tauragė–Kaliningradas 69 km, Å iaulių rajone, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas – 0,75 promilių - girtumo laipsnis), vairavo R. B. priklausančiÄ transporto priemonę RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)A. V. 2012 m. liepos 16 d. paaiÅ¡kinime (3 b. l.) nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡ vakaro gėręs, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to.Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems [...].IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad A.

V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.A. V. kaltę, padarius pažeidimÄ , įrodo jo paties prisipažinimas, 2012 m. liepos 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.) bei Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio Egidijaus Neimanto 2012 m. liepos 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas (8 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (5 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (7 b. l.).A.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (administracinės teisės pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (galiojančių nuobaudų neturi, anksčiau baustas už KET pažeidimus, 11 b. l.), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A.

V. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiriama sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis - bauda, taikant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 302 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.).Vadovaudamasis ATPK 24, 27 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022- 3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 d. iÅ¡siųsti (įteikti) A.

V. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė