dbf316f7-e65f-4d28-9d68-e86351ac0aa2 · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-758-900/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00572-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį A.
Legislator headnote
AI generateddbf316f7-e65f-4d28-9d68-e86351ac0aa2 · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas: veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nÄra pagrindo.A. V. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , įrodo jo paties prisipažinimas, 2012 m. liepos 16 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (2-3 b. l.) bei Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio Egidijaus Neimanto 2012 m. liepos 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas (8 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (5 b. l.), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (6 b. l.), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (7 b. l.).A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-758-900/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00572-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį A.
V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini) KelmÄje, dirbanÄiam UAB â(duomenys neskelbtini)â, ir n u s t a t Ä: A. V. 2012 m. liepos 16 d. apie 645 val. kelio RygaâÅ iauliaiâTauragÄâKaliningradas 69 km, Å iaulių rajone, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas â 0,75 promilių - girtumo laipsnis), vairavo R. B. priklausanÄiÄ transporto priemonÄ RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)A. V. 2012 m. liepos 16 d. paaiÅ¡kinime (3 b. l.) nurodÄ, kad vairavo automobilį iÅ¡ vakaro gÄrÄs, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl to.Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonÄ asmenims, esant neblaiviems [...].IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , teismas konstatuoja, kad A.
V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nÄra pagrindo.A. V. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , įrodo jo paties prisipažinimas, 2012 m. liepos 16 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (2-3 b. l.) bei Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio Egidijaus Neimanto 2012 m. liepos 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas (8 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (5 b. l.), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (6 b. l.), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (7 b. l.).A.
V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl to (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (administracinÄs teisÄs pažeidimas kelių srityje), pažeidÄjo asmenybÄ (galiojanÄių nuobaudų neturi, anksÄiau baustas už KET pažeidimus, 11 b. l.), į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir nenustaÄius atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A.
V. už administracinio teisÄs pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiriama sankcijoje numatyta administracinÄs nuobaudos rūšis - bauda, taikant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui (ATPK 302 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu jis negali sumokÄti baudos, turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.).Vadovaudamasis ATPK 24, 27 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022- 3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1 000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su specialios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 d. iÅ¡siųsti (įteikti) A.
V. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitÄ