dbf2b28d-e2ff-436d-8466-c7fa2a01bd0d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-498-126 /2012                                                                                  Teisminio proceso Nr.2-37-3-00361-2012-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S) 77.4.2; 78.2.1;116.4(N)                                       ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 3d.

RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. V., jo atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, pagal pareiÅ¡kėjo L. V. praÅ¡ymÄ , suinteresuotas asmuo L. V., institucija, teikianti byloje iÅ¡vadÄ byloje - RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas L. V. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007m. kovo 16d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-300-233/2007 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1, 2, 3, 4 punktų pakeitimo, kuriais sutuoktiniai, nutraukdami santuokÄ bendru susitarimu, susitarė dėl sÅ«naus S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo su motina L.

V., kad sÅ«naus turtÄ uzufrukto teise tvarko motina L. V., pareiÅ¡kėjas teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, mokėdamas jam kas mėnesį po 125Lt iki jo pilnametystės, bei nustatytas bendravimas su vaiku, nurodant, jog pareiÅ¡kėjas gali vaikÄ iÅ¡sivežti pas save atostogoms ar kitam laikotarpiui. PareiÅ¡kėjas teigia, kad sÅ«nus S. V. nuo 2011m. kovo 8d. gyvena su pareiÅ¡kėju, jis jį iÅ¡laiko, todėl praÅ¡o pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1,2,3,4 punktus ir juos iÅ¡dėstyti taip:          „1.

L. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui S. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdama jam kas mėnesį po 200Lt (du Å¡imtus litų) nuo 2012m. kovo 28d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .          2. S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu L. V.      3.

S. V. turtÄ uzufrukto teise tvarko tėvas L. V. iki sÅ«naus S. V. pilnametystės.         4. L. V. bendrauja su sÅ«numi S. V. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdama vaiko interesų, o L. V. nekliudo L. V. bendrauti su vaiku ir jį auklėti."Suinteresuotas asmuo L. V. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, paaiÅ¡kinimo nepateikė.                                  PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡Â byloje pateikto RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007m. kovo 16d. sprendimocivilinėje byloje Nr. 2-300-233/2007 (b.l.4-6) matyti, kad pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens  santuoka buvo nutraukta abiejų sutuoktinių bendru susitarimu ir patvirtinta santuokosnutraukimo pasekmių sutartis, kurios 1 punkte aptartas L.

V. teikiamo sÅ«nui S. V. iÅ¡laikymo klausimas, 2 ir 3 punktuose nepilnamečio S. V. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su motina L. V. ir sÅ«naus turtÄ uzufrukto teise tvarko L. V., 4 punkte nustatyta tėvo bendravimo su sÅ«numi tvarka. CK 3.53str.3d.numato, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ Â dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, o CPK 538str.5d. numato, kad tokių praÅ¡ymų nagrinėjimui mutatis mutandis taikomos Å¡io skyriaus nuostatos.RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje (b.l.19,20) nurodė, kad nepilnametis S. V. nuo 2011m. kovo mėnesio gyvena su tėvu L.

V. ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su tėvu atitinka nepilnamečio interesus. Rokiškio senamiesčio progimnazija pažymoje (b.l.10) nurodė, kad S. V. pradėjus gyventi su tėvu L. V., jo elgesys ir mokymosi rezultatai pagerėjo – trimestrinių pažymių vidurkis nuo 6,6 pakilo iki 7,15. L. V. labai gerai charakterizuojamas ((duomenys neskelbtini), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Juodupės seniūnijos charakteristikos, b.l.12, 13).          Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis S. V. gyvena su tėvu L.

V. nuo 2011m. kovo 8d. ir jis sÅ«nų iÅ¡laiko, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1, 2, 3, 4 punktus tenkintinas, kadangi Å¡ių sutarties punktų pakeitimai nepažeidžia nepilnamečio teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintini (CK 3.53str.3d.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 541 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : L. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007m. kovo 16d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-300-233/2007 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1, 2, 3, 4 punktus, juos iÅ¡dėstant taip :          „1.

L. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui S. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdama jam kas mėnesį po 200Lt (du Å¡imtus litų) nuo 2012m. kovo 28d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .          2. S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatomas su tėvu L. V.      3.

S. V. turtÄ uzufrukto teise tvarko tėvas L. V. iki sÅ«naus S. V. pilnametystės.         4. L. V. bendrauja su sÅ«numi S. V. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdama vaiko interesų, o L. V. nekliudo L. V. bendrauti su vaiku ir jį auklėti."Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Malvyra Bučienė