Legislator Case Law & Legislation
dbf21e98-d6fe-42d2-80cb-ce3472979dbe AI generated

dbf21e98-d6fe-42d2-80cb-ce3472979dbe · Kauno apylinkės teismas

Case Number dbf21e98-d6fe-42d2-80cb-ce3472979dbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., trečiajam asmeniui A. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. G., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį atsakovui K. J. dėl nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo A. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė padidinti iÅ¡ atsakovo Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-18324-475/2007 nepilnamečiam sÅ«nui Ą.

Legislator headnote

AI generated

dbf21e98-d6fe-42d2-80cb-ce3472979dbe · Kauno apylinkės teismas: teikiamo iÅ¡laikymo dydžio nekeisti (47-48).IÅ¡vadÄ teikianti institucija teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad priimant teismo sprendimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į nepilnamečio vaiko interesus, jei tai neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams, nurodė, jog pritaria iÅ¡ atsakovo K. J. nepilnamečiam sÅ«nui Ą. J. priteistino iÅ¡laikymo dydžio padidinimui (53-54 b.l.).Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, prašė teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-11712-896/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06915-2015-9                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:117.1; 118.5; 118.10.; 99.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovei S. J., ieškovės atstovui advokatui Elmarui Urbonui, atsakovui K.

J., trečiajam asmeniui A. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. G., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį atsakovui K. J. dėl nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo A. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė padidinti iÅ¡ atsakovo Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-18324-475/2007 nepilnamečiam sÅ«nui Ą.

J., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ iki 145 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka (3 b. l.).Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė teismo nepilnamečiam sÅ«nui teikiamo iÅ¡laikymo dydžio nekeisti (14-15 b.l.).Trečiasis asmuo atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė teismo nepilnamečiam vaikui Ą. J. atsakovo K.

J. teikiamo iÅ¡laikymo dydžio nekeisti (47-48).IÅ¡vadÄ teikianti institucija teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad priimant teismo sprendimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į nepilnamečio vaiko interesus, jei tai neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams, nurodė, jog pritaria iÅ¡ atsakovo K. J. nepilnamečiam sÅ«nui Ą. J. priteistino iÅ¡laikymo dydžio padidinimui (53-54 b.l.).Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, prašė teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo iÅ¡ civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 p.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimÄ â€“ 4,28 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a:priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.             Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-11712-896/2015 pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį atsakovui K.

J. dėl nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo A. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp Å¡alių 2015 m. liepos 15 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečiam sÅ«nui Ą. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikti iÅ¡laikymÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2015-04-08) iki 2015-10-01 po 93 Eur (devyniasdeÅ¡imt trys eurai) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo 2015-10-01 – po 120 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. Ą.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas lėšas K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti iki einamojo mėnesio 15 dienos. IÅ¡laikymo lėšos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama S. J., a. k. (duomenys neskelbtini)Å alys – S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) – lieka kiekvienas prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos, CK 293 str., 294 str., t. y.

Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdomas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralės principams. Å i taikos sutartis perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta.Civilinę bylÄ Nr. 2-11712-896/2015 nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ K.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), 4,28 Eur (keturi eurai 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Tomas Romeika                                                                Â