Legislator Case Law & Legislation
dbf1b283-2c3c-4cda-a8a0-5c989374dd0b AI generated

dbf1b283-2c3c-4cda-a8a0-5c989374dd0b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number dbf1b283-2c3c-4cda-a8a0-5c989374dd0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.13.-110-586/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00950-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ administracinėje byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir, n u s t a t ė : 2013-12-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu Ž.

Legislator headnote

AI generated

dbf1b283-2c3c-4cda-a8a0-5c989374dd0b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: A2.13.-110-586/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00950-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ administracinėje byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir, n u s t a t ė : 2013-12-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.13.-110-586/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00950-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ administracinėje byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir, n u s t a t ė : 2013-12-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu Ž.

M. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., buvo paskirta 2000,00 Lt administracinė bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui. PraÅ¡ymu teismui Ž. M. praÅ¡o 2013-12-06 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ , t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, nes gyvena Klaipėdoje, o dirba KlemiÅ¡kės kaime, taip pat, tiesioginėms darbo funkcijoms atlikti, nes darbo objektai yra ir kituose miestuose, kad Å¡eimoje auga nepilnametė duktė ir vienas turėjo teisę vairuoti transporto priemones.

Pažeidėjas taip pat nurodė, jog padarė iÅ¡vadas dėl savo neatsakingo poelgio, ateityje žadėjo nebedaryti teisės pažeidimų.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė Ž.

M. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pateikta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma, paskirta teismo 2000,00 Lt bauda yra sumokėta, naujų Ž. M. teisės pažeidimų nenustatyta, UAB (duomenys neskelbtini) vadovo charakterizuojamas teigiamai, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinei veiklai, Å¡eimos poreikiams tenkinti, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas jau pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus tikslus, ir yra pagrindas sutrumpinti paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.2013-12-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu Ž.

M. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 metų laikotarpiui, sutrumpinti iki 15 mėnesių.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Vandalinas Vainius