dbf08a90-636d-4b40-9156-ef07e31d64f7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-405-953/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45301-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos Valančienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruota Užimtumo tarnyboje, teista: 2017-04-21 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d. (2 epizodai), 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui. 2017-07-10 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi Å iaulių apylinkės teismo 2017-04-21 paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 8 MGL dydžio baudÄ . 2018-01-29 bauda iÅ¡ieÅ¡kota; teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

R. L. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - nepilnametei dukrai U. S., o bÅ«tent: 2021-12-30 apie 13:20 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ pastÅ«mė ir vienÄ kartÄ ranka sudavė į skruostÄ savo nepilnametei dukrai U. S., tuo sukeldama jai fizinį skausmÄ . Kaltinamoji R. L. parodė, kad narkologo įskaitoje neįraÅ¡yta. Psichiatrijos kabineto įskaitoje neįraÅ¡yta. Galvos traumų neturėjusi. Su jai pateiktu įtarimu susipažino, jį asmeniÅ¡kai skaitydama, jo esmę suprato.

Pagal jai pateiktÄ Ä¯tarimÄ prisipažįsta visiÅ¡kai. 2021 m. gruodžio 29 d., apie 11.00 val., grįžo į LietuvÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Grįžo į sesei priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jos mama O. L. kartu su jos dukra U. S.. Grįžus pasidėjo daiktus ir nusprendė nueiti aplankyti draugės. BÅ«nant pas draugę, jos gėrė brendžio ir paskui nusprendė likti nakvoti pas draugę. 2021 m. gruodžio 30 d., ryte, atsikėlusi išėjo iÅ¡ draugės namų ir susitiko su pažįstamu, su kuriuo kartu iÅ¡gėrė degtinės. Paskui nusprendė vykti namo ir taksi automobiliu grįžo į butÄ .

Kada grįžo į butÄ , tiksliai pasakyti negali, bet galėjo bÅ«ti apie 12.00 val. Nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio jautėsi apsvaigusi, bet mano, kad visas įvykio aplinkybes prisimena, nors gal gali kokio pasakyto žodžio ir neprisiminti. Grįžus į namus, tarp jos ir mamos O. L. prasidėjo žodinis konfliktas, dėl to, jog į namus grįžo neblaivi. Vykstant žodiniam konfliktui, nuėjo į savo kambarį ir užsirakino duris. BÅ«nant kambaryje, į duris kažkas pradėjo belsti, atidarius kambario duris, pamatė policijos pareigÅ«nus.

Kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir dėl ko, nežino. Tiek ji, tiek jos mama ir dukra pasikalbėjo su policijos pareigÅ«nais, ir jie iÅ¡vyko. Tada nuėjo prie lango, parÅ«kė ir nuėjo į savo kambarį. Paskui pas jÄ Ä¯ kambarį atėjo mama ir ji vėl su mama pradėjo konfliktuoti. Konfliktas vėl buvo žodinis. Jai mama pasakė žodžius, kokie tai buvo žodžiai, dabar neprisimena, kurie jÄ Ä¯Å¾eidė. Tada ji išėjo iÅ¡ savo kambario į prieÅ¡kambarį, mama ėjo į savo kambarį.

Ji ėjo paskui mamÄ , tada iÅ¡ savo kambario išėjo dukra U., kuri pasakė, kad baigtų konfliktuoti. Mama jÄ norėjo pastumti, kad neitų į jos kambarį ir tuo metu į tarpÄ tarp jos ir mamos stojo dukra. Ji dukrÄ pastÅ«mė ir vienÄ kartÄ delnu sudavė dukrai į kairę veido pusę bei dukrai pasakė, kad nesikiÅ¡tų į jos ir mamos konfliktÄ . Tada nuėjo į kambarį. Kada ir kas paskambino bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nežino. Atvykę policijos pareigÅ«nai jÄ sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ .

Dėl pateikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ prisipažįsta visiÅ¡kai, tai yra pripažįsta, kad savo nepilnametę dukrÄ U. S. pastÅ«mė ir jai vienÄ kartÄ delnu sudavė į kairę veido pusę. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å iuo metu ji yra grįžusi iÅ¡ užsienio ir planuoja iÅ¡vykti po mėnesio laiko. Ji laikinai Å¡iuo metu neturi kur iÅ¡sikelti, bet gal paskui rastų kur laikinai iÅ¡sikelti. (1 t., b. l. 170-173) Be kaltinamosios duotų paaiÅ¡kinimų, jos kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai.

IÅ¡ 2021-12-30 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad O. L. pateikė pareiÅ¡kimÄ , jog 2021-12-30 apie 13:20 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), R. L. tyčia vienÄ kartÄ pastÅ«mė ir vienÄ kartÄ ranka sudavė į skruostÄ savo nepilnametei dukrai U. S., tuo sukeldama jai fizinį skausmÄ . (1 t., b.l. 5-11) IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini).  Aplinka tvarkinga, daiktai savo vietose.

ApžiÅ«rint įvykio vietÄ niekas nepaimta, fotografuota. Ä®vykio vieta vaizdo kameromis nefilmuojama. (1 t., b. l. 12-19) IÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro duomenų matyti, kad O. L. 2021-12-30, 11.56 val., pranešė telefonu BPC, jog grįžo dukra iÅ¡ užsienio, namuose Å¡Å«kauja, keikiasi, stumdo (duomenys neskelbtini) m. dukrÄ . GMP nereikia. Namuose viena nepilnametė. (1 t., b. l. 24-26) IÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro duomenų matyt, kad U. S. 2021-12-30, 13.3 val., pranešė telefonu BPC, jog neblaivi mama puola ant pranešėjos ((duomenys neskelbtini) m.) bei močiutės. PrieÅ¡ 2 minutes trenkė pranešėjai į veidÄ .

Daugiau vaikų nėra. GMP atsisakė. Laukia namuose. (1 t., b. l. 27-30) Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje medžiagoje nurodyta apie galimÄ vaiko teisių pažeidimÄ ir bendravimÄ su U. S.. (1 t., b. l. 92-98) IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad jog prieÅ¡ais matoma nukentėjusioji U. S., gim. (duomenys neskelbtini). Mergina apsivilkusi pilkos spalvos megztinį ir juodos spalvos džinsus. ApžiÅ«rint kÅ«no sužalojimus matoma paraudusį deÅ¡inį veido skruostÄ .

Skruostas nepatinęs, nekraujuoja. Paraudusi oda virÅ¡ krÅ«tinės ties raktikauliu, deÅ¡inėje ir kairėje pusėje. (1 t., b. l. 99-105) IÅ¡ kitų objektų (Body kamerų) apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta dvylika "Boby" kamerų vaizdo įrašų. Ä®raÅ¡uose užfiksuota, kad U. S. policijos pareigÅ«nams, atvykusiems į įvykio vietÄ , pasako, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo mama R. L., tai yra trenkė per veidÄ , ir patvirtina, kad jai skaudėjo. Taip pat užfiksuota, kad R. L. nustatomas 1,74 promilių girtumas.

Taip pat O. L. patvirtino policijos pareigÅ«nams, kad R. L. stÅ«mė U. S. ir sudavė per veidÄ . (1 t., b. l. 114-118) Nukentėjusioji U. S. parodė, kad žino, dėl ko yra čia atvykusi. Mama prieÅ¡ jÄ pakėlė rankÄ . 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos dabar jau neprisimena, tai buvo 11 val. ryto. Mama grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pabuvo namuose trumpai ir paskui išėjo pas draugę, pas kuriÄ nakvojo. Kaip minėjo, mama namo grįžo apie 11.00 val. Mama grįžusi pradėjo triukÅ¡mauti.

Ji tuo metu miegojo. Kai iÅ¡girdo, kad mama triukÅ¡mauja, išėjo jÄ raminti, nes mama anksčiau smurtavo prieÅ¡ močiutę, todėl bijojo, kad močiutei ko nors nepadarytų. Ji mamÄ ramino, kad ji neÅ¡Å«kautų, kad kaimynai girdės, tačiau mama jos nesiklausė ir toliau Å¡aukė, keikėsi, sakė keiksmažodžius. Mama buvo parsineÅ¡usi alkoholio, mano, kad mama kartais nueidavo iÅ¡gerti į kambarį. Ji su močiute kalbėjosi virtuvėje, mama atėjo į virtuvę, pradėjo Å¡aukti, kad jai atiduotų pinigus ir norėjo atsiimti daiktus, kuriuos buvo joms nupirkusi.

Ji mano, kad daiktai jau yra jų, nes ji joms juos buvo dovanojusi, ir mano, jei daiktai jau yra dovanoti, juos atsiimti negalima, tai geriau jų visai nepirkti. Mama ėjo į močiutės kambarį, ji stojo, kad mama neįeitų. Močiutė buvo savo kambaryje, o ji stovėjo tarpduryje. Mama jÄ stÅ«mė rankomis, tai yra delnus rėmė jai į krÅ«tinę ir stÅ«mė (rankomis parodo veiksmÄ ). Tada ji mamai suÅ¡uko, kÄ darai, mama lyg atsikvošėjo ir nuėjo į savo kambarį. Jos su močiute užsirakino kambaryje.

Tada mama priėjusi prie močiutės kambario durų pradėjo sakyti, kad iÅ¡jungs Å¡ildymo katilÄ , kad padegs namus. Tuomet močiutė iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę pareigÅ«nai mamÄ bandė raminti. Policijos pareigÅ«nai bandė įkalbėti mamÄ , kad ji eitų miegoti, kad nustotų Å¡Å«kauti. Mama policijos pareigÅ«nams sakė, kad jos jÄ užsipuolė. Paskui policijos pareigÅ«nams pavyko mamÄ Ä¯kalbėti ir mama apsiramino. Mama policijos pareigÅ«nams pasižadėjo eiti miegoti, tačiau mama nenuėjo miegoti, ji tik nuėjo į savo kambarį.

Kai policijos pareigÅ«nai iÅ¡vyko, mama po kokių 5 minučių vėl pradėjo Å¡Å«kauti. Mama pradėjo Å¡Å«kauti, kad jai atiduotų pinigus, daiktus. Tuo metu ji su močiute buvo močiutės kambaryje, užsirakinusios. Kadangi mama ir toliau kėlė triukÅ¡mÄ , Å¡Å«kavo ir keikėsi, ji paskambino mamos draugei. Mamos draugė atėjo po kelių minučių. Kai iÅ¡girdo, beldimÄ , ji nuėjo ir įleido mamos draugę. Mamos draugė nuėjo kalbėtis su mama. Kas vyko mamos kambaryje, ji nematė, tik girdėjo Å¡urmulį ir kaip mama Å¡aukia ant savo draugės, tikslių žodžių neprisimena.

Mama nesiklausė nei draugės, jos lyg ir susistumdė, bet to nematė, bet girdėjo grindų girgždėjimÄ . Tuo metu ji su močiute buvo močiutės kambaryje. BÅ«nant kambaryje, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ virtuvėje, išėjusi pamatė virtuvėje nuverstÄ kėdę. Virtuvėje nieko nebuvo, tada jos nuėjo į mamos kambarį, ten buvo mamos draugė. Mama pamačiusi močiutę, norėjo eiti link močiutės, kaip suprato pulti ant močiutės. Ji tada stojo į tarpÄ tarp mamos ir močiutės, nes mama anksčiau yra smurtavusi prieÅ¡ močiutę, todėl bijojo, kad vėl ko nepadarytų.

Tada ji su mama pradėjo pyktis, mama pradėjo ant jos Å¡aukti, sakė, kad geriau bÅ«tų negimusi, rėkė ant jos. Tada ir ji pakėlė balsÄ , ji su mama pykosi žodžiu, tiksliai kÄ sakė, neprisimena. Joms pykstantis, mama jai kairės rankos delnu sudavė į deÅ¡inį žandÄ (parodo ranka), labai stipriai. Tada ji mamai sudavė atgal, bet ne taip stipriai. Mamai sudavė iÅ¡ inercijos, "parėjo" refleksas. Mamos poelgis jÄ labai supykdė, ir ji nuėjo į kambarį ir dar kartÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Atvykę policijos pareigÅ«nai mamÄ sulaikė ir iÅ¡sivežė į policijÄ . KitÄ dienÄ , kai mama buvo paleista iÅ¡ policijos, mama atėjo į namus ir bandė su ja kalbėtis. Ji mamai atsakinėjo į klausimus, bet bendravo labai nenoriai. Mama jos neatsiprašė, mama pyko, kad ji parašė pareiÅ¡kimÄ . Paksui mama išėjo iÅ¡ namų. Paskui atėjo mamos kažkoks pažįstamas, kuris paėmė mamos daiktus ir mama kažkur iÅ¡vyko. Po įvykio su mama nekalbėjo. Mama sutrenkė vienÄ kartÄ , jai skaudėjo.

Tai pirmas kartas, kai jai sutrenkė, labai didelis Å¡okas buvo, kad jai mama sutrenkė. Jai buvo Å¡okas, liÅ«desys, griaužė save, kad sutrenkė mamai. DeÅ¡imtbalėje skausmo sistemoje duotų 7 ar 8 balus. Buvo veidas paraudęs. JÄ apžiÅ«rėjo policijos pareigÅ«nai, matėsi žymės. Skaudėjo, kai jÄ mama stÅ«mė, skausmÄ Ä¯vertintų 7-8 balais. Viskas vyko jų namuose, adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 50-54) 2022-01-11 nutarimu advokatei N. L. leista dalyvauti procese kaip nepilnametės nukentėjusiosios U.

S. įgaliotai atstovei. (1 t., b.l. 35-37) 2021-12-30 nutarimu O. L. leista dalyvauti procese kaip nepilnametės nukentėjusiosios U. S. atstovei pagal įstatymÄ . (1 t., b.l. 57-59) Liudytoja O. L. parodė, kad 2021-12-30, jai jos globotinė (anÅ«kė) U. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., papasakojo, bei taip pat ji Å¡iek tiek matė, kaip apie 13 val. 20 min., adresu (duomenys neskelbtini), grįžusi namo prieÅ¡kambaryje jos neblaivi dukra R. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., konflikto metu vienÄ kartÄ pastÅ«mė bei vienÄ kartÄ trenkė iÅ¡ deÅ¡inės rankos per kairįjį žandÄ , taip sukeldama fizinį skausmÄ savo dukrai, jos globotinei (anÅ«kei) U.

S.. Konfliktas kilo dėl neblaivumo ir dėl materialių dalykų, daiktų, kuriuos R. L. pirko U. S.. Po Å¡io įvykio U. S. pasiėmė mobiliojo ryÅ¡io priemonę ir paskambino pagalbos telefonu 112. R. L. dėl neblaivumo elgėsi agresyviai, sutrinka psichika, norėjo mėtyti daiktus. SkausmÄ U. S. jai pasakė, jog deÅ¡imtbalėje sistemoje vertina septyniais balais. Tai įvyksta ne pirmÄ kartÄ , vienÄ kartÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, jog R. L. smurtavo tuose pačiuose namuose prieÅ¡ jÄ , bet jos susitaikė.

R. L. grįžta maždaug kas mėnesį, kas du į LietuvÄ . Grįžusi į LietuvÄ , R. L. dažnai iÅ¡gėrinėja, dažnai bÅ«na agresyvi, bet jos susitvarko su ja dažniausiai. R. L. yra praradusi motinystes teises, todėl ji prisiėmė U. S. globÄ ir jÄ prižiÅ«ri. (1 t., b. l. 5-11) Liudytoja O. L. papildomai parodė, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir juos tvirtina. Papildomai paaiÅ¡kina, kad jos anÅ«kė, U. S., kuriÄ ji globoja, po įvykio pas medikus nevyko, taip pat nevyko ir pas medicinos ekspertus, nors užduotį vykimui pas ekspertus turėjo.

U. pas medicinos ekspertus nevyko, nes tos pačios dienos vakarÄ U. jokių sužalojimų nebesimatė. U. matėsi paraudimas ant krÅ«tinės ir ant skruosto iÅ¡ karto po įvykio. U. buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Dėl jos dukros R. L. elgesio prieÅ¡ savo dukrÄ U. S., jos globotinę, ji pretenzijų neturi. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. PaaiÅ¡kina, kad, kiek jai yra žinoma, jos dukra R. U. atsiprašė. U. mamai atleido, pretenzijų neturi. (1 t., b. l. 77-79) Liudytoja G. B. parodė, kad ji pažįsta R.

L., ji yra jos draugė, su ja susitinka, kai ji grįžta iÅ¡ užsienio. Taip pat, pažįsta R. L. mamÄ O. L., su ja bendrauja. Pažįsta ir R. dukrÄ U. S.. 2021 m. gruodžio mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, R. grįžo iÅ¡ užsienio. Su R. buvo susitikusi, tai yra R. buvo atėjusi pas jÄ Ä¯ svečius 2021 m. gruodžio 29 d. ir pasiliko nakvoti. Ryte R. išėjo iÅ¡ jos namų, kur ji išėjo, ji nežino, ji jai nieko nesakė. 2021 m. gruodžio 30 d., apie pietus, tikslaus laiko pasakyti negali, neprisimena, jai bÅ«nant namuose, į jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino U. ir parašė, kad ji ateitų pas juos į namus nuraminti jos mamos R.

L.. Kai ji atėjo, jÄ Ä¯ namus įleido U.. Ji nuėjo į R. kambarį, kur jos kalbėjosi. Ji bandė nuraminti R., nes ji Å¡aukė, elgėsi gan agresyviai. Jai bandant nuraminti R., ji norėjo, kad ji iÅ¡eitų iÅ¡ jos kambario ir jÄ pastÅ«mė. Ji su R. tarpusavyje susistumdė. Dėl pastÅ«mimo ji niekur nenugriuvo ir niekur nesusižalojo, jai fizinis skausmas sukeltas nebuvo. Tai pamačiusi U. labai iÅ¡sigando, ji pradėjo Å¡aukti ant mamos, kad ji ramintųsi, kad baigtų kelti triukÅ¡mÄ , kad taip elgtis negalima, sakė, kad ji jau pavargo nuo mamos keliamo triukÅ¡mo.

Tuo metu ji stovėjo tarpduryje į koridorių ir R. kambarį, o U. su mama stovėjo koridoriuje. Kai U. ramino mamÄ , ji nusisuko ir tuo metu iÅ¡girdo pliaukÅ¡telėjimo garsÄ . Jai atsisukus pamatė aÅ¡aras U.s akyse. Ji nesuprato kas įvyko, bet U. pasakė, kad kviečia policijos pareigÅ«nus, nes mama jai sudavė delnu per veidÄ . Paties fakto, kai U. buvo suduota ji nematė. U. pagalbos telefonu paskambino ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Netrukus, po kelių minučių, atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie R.

L. sulaikė. Kaip ir minėjo ji paties smurto fakto nematė, tai yra nematė, kaip buvo suduota U.. U. tik pati pasakė, kad mama jai sudavė delnu per veidÄ . (1 t., b. l. 86-89) Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamosios R.

L. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡dėstyti įrodymai, t.y., kaltinamosios R. L. prisipažinimas, nukentėjusiosios U. S., liudytojos O. L., G. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, asmens apžiÅ«ros protokolas ir kt. patvirtina, jog R. L. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - nepilnametei dukrai U. S., o bÅ«tent: 2021-12-30 apie 13:20 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ pastÅ«mė ir vienÄ kartÄ ranka sudavė į skruostÄ savo nepilnametei dukrai U.

S., tuo sukeldama jai fizinį skausmÄ . Kaltinamoji R. L. suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jos veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamosios R. L. tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ â€“ dukrÄ , pagal atsiradusius padarinius, teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog R. L. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamoji neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme (1 t., b.l. 184-189). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos veiksmams. Kaltinamoji R. L. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Nusikaltimo padarymo metu kaltinamoji buvo neteista, praeityje buvo teista, bet teistumas iÅ¡nykęs (1 t., b.l. 140-151), bausta administracine tvarka (1 t., b.l. 134-138), nedirbanti (1 t., b.l. 132), registruota Užimtumo tarnyboje (1 t., b.l. 133), sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad bÅ«tent smurtas artimoje aplinkoje nėra atsitiktinis ir pavienis, kaltinamoji praeityje buvo teista už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , tačiau prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jai skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį parenkant mažesnį nei sankcijoje numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui, bei remiantis BK 48 straipsnio nuostatomis, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamoji prisipažįsta esÄ kalta.

Vadovaujantis BPK 140 straipsniu, R. L. buvo laikinai sulaikyta nuo 2021-12-30 13.41 val. iki 2021-12-31 14.55 val. (dvi paras) (1 t., b.l. 157-160). Kaltinamajai R. L. skirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir įpareigojimas gyventi skyrium (1 t., b.l. 174-176, 182-183) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos. IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausiant nepilnametę dalyvavo psichologė, kuriai už suteiktas paslaugas Å iaulių apskrities VPK pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ sumokėjo 64,26 Eur (1 t., b.l. 119-124).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas pripažįsta Å¡ias Å iaulių apskrities VPK patirtas iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis, kurios turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ kaltinamosios R. L.. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - 2 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių su įraÅ¡ais pateikiami kartu su baudžiamÄ ja byla, prie bylos virÅ¡elio, paliktini byloje. - R. L. LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pateikiami kartu su baudžiamÄ ja byla, voke, prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio, grÄ Å¾intini R.

L.. CD laikmena su devyniais garso įraÅ¡ais, laikoma prie baudžiamosios bylos virÅ¡elio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. L. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

L. paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti R. L. per visÄ bausmės atliko laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje, bei uždrausti per visÄ bausmės atliko laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaityti R. L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-12-30 13.41 val. iki 2021-12-31 14.55 val. (dvi paras) ir laikyti, kad R.

L. yra atlikusi 4 laisvės apribojimo dienas. Bausmės pradžiÄ R. L. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. R. L. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ gyventi skyrium - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Å iaulių apskrities VPK patirtas iÅ¡laidas – 64,26 Eur už psichologo paslaugas ikiteisminiame procese pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir Å iaulių apskrities VPK naudai priteisti iÅ¡ R.

L.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - 2 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių su įraÅ¡ais pateiktus kartu su baudžiamÄ ja byla, prie bylos virÅ¡elio, palikti byloje. - R. L. LR pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktus kartu su baudžiamÄ ja byla, voke, prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio, grÄ Å¾inti R. L.. IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 ir 2 dalis, nuteistasis, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ , be to, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Martynas Galvičius