dbef4664-e951-4d0b-9db7-3279b84c9112 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-4119-758/2018 Teismo proceso Nr. 2-11-3-00607-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.; 2.5.2.; 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 14 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, pareiÅ¡kėjai N. D., pareiÅ¡kėjų N. D. ir P. U. atstovei advokatei Nataljai Kucharevai, vertėjai Jolantai Turienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos N. D. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.

Teismas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. U., gim. (duomenys neskelbtini), savo faktiniais veiksmais priėmė palikimÄ po V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė 2006-12-27, mirties vieta - Visagino m.). PareiÅ¡kėja N. D. ir P. U. pareiÅ¡kime nurodė, o teismo posėdžio metu N. D. ir jos atstovė advokatė Natalja Kuchareva paaiÅ¡kino, kad 2006 m. gruodžio 27 d. mirė pareiÅ¡kėjos N. D. sutuoktinis, o P. U. tėvas V.

U.. Po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio ir dar tuo metu buvusio nepilnamečio jų sÅ«naus P. U. tėvo V. U. mirties atsirado palikimas. Palikėjas V. U. dėl savo turto jokio testamento nepaliko, dėl jo palikimo priėmimo pas notarÄ arba teismÄ niekas nesikreipė, nes nežinojo, jog turi kreiptis dėl palikimo. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja N. D. ir nepilnamečio jų sÅ«naus P. U., vardu, ji kaip ir ankščiau nepertraukiamai naudojosi, valdė ir rÅ«pinosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini) , Visagine, unikalusis (duomenys neskelbtini), kurio ½ dalis yra pareiÅ¡kėjos N. D. nuosavybė, nes visas butas buvo pareiÅ¡kėjos ir mirusiojo bendroji jungtinė santuokinė nuosavybė.

PareiÅ¡kėjams reikia nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nes jie nori pilnai įteisinti savo nuosavybės teises ir jomis naudotis. Kiti įpėdiniai: suinteresuoti asmenys V. U., B. U., A. U. į palikimÄ nepretenduoja ir nesikreipė dėl jo priėmimo. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjas P. U. į teismo posėdį neatvyko, bylos nagrinėjimo laikas ir vieta jam yra žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Byla buvo vedama per atstovę advokatę NataljÄ KucharevÄ .

Suinteresuotieji asmenys: V. U., B. U., A. U. į teismo posėdį neatvyko, elektroninėmis ryšio priemonėmis pateikė pareiškimus, kad jie neprieštarauja pareiškėjų prašymui. Suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir VĮ Turto bankas atstovai į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimuose nurodė, kad pareiškėjų prašymo neginčija. Pareiškimas tenkinamas. Iš pareiškėjų N. D. ir P. U. pareiškime išdėstytų aplinkybių, teismo posėdyje duotų N. D. ir jos atstovės advokatės Nataljos Kucharevos paaiškinimų, kitų civilinėje byloje surinktų įrodymų matyti, kad pareiškėjai N. D. priėmė sutuoktinio, o P. U. savo tėvo – palikėjo V.

U., mirusios 2006 m. gruodžio 27 d., palikimÄ savo veiksmais pradėję faktiÅ¡kai jį valdyti (santuokos liudijimai, mirties liudijimas, Gyventojų registro Pažyma apie asmens duomenis, Visagino savivaldybės administracijos Pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , suinteresuotų asmenų gimimo liudijimai, suinteresuotų asmenų A. U., B U., V. U. pareiÅ¡kimai apie atsisakymÄ nuo palikimo iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ VÄ® Registrų centro pažymos iÅ¡ nekilnojamojo turto duomenų bazės, Pažymos apie mokesčių už komunalinius patarnavimus sumokėjimÄ ).

PareiÅ¡kėjas N. D. yra palikėjo sutuoktinė, turinti teisę paveldėti jos turtÄ kartu su kitais įpėdiniais, pareiÅ¡kėjas P. U. yra palikėjo sÅ«nus – pirmos eilės įpėdinis. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. PareiÅ¡kėja N. D., savo ir tuomet dar nepilnamečio sÅ«naus P. U. vardu, po palikėjo – sutuoktinio ir vaiko tėvo V. U., mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties, priėmė jo palikimÄ â€“ ½ dalį buto esančio adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, kuriuo nepertraukiamai naudojosi, valdė rÅ«pinosi ir mokėjo mokesčius, t.y. naudojosi kaip savo ir savo ir palikėjo nepilnamečio sÅ«naus P. U. turtu ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d., 2 d, 8 p., 448 str., 259 – 260 str.str., 270 str., teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų N. D. ir P. U. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2006-12-27, jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėję valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Teisėjas Gintautas Būga