dbeebda2-82ca-45cd-992e-7e11c40e9ff5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17455-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16799-2015-1      Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 1 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D.

B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : D. B. 2015-10-28 apie 12.00 val., Halės turgavietėje, Pylimo g. 58, Vilniuje, nuo pardavėjos J. G. prekystalio Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ porÄ moteriÅ¡kų batelių, kurių vertė 21 euras. Å iais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.D. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie D. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad D. B. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.D. B. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . Savo paaiÅ¡kinime ji, D. B. nurodė, jog 2015-10-28 apie 12.00 val., buvo Halės turguje ir nuo prekystalio pavogė vienÄ porÄ batų. Batai buvo juodos spalvos, su raiÅ¡teliais, kurių kaina buvo 15 eurų.

IÅ¡ kokio prekystalio pavogė Å¡iuos batelius konkrečiai pasakyti negali, pamena, kad tas prekystalis buvo Halės turgaus pradžioje. Daugiau jokių batų ir kitų daiktų Halės turguje nepavogė. Kiti daiktai pas jÄ , D. B. buvo jos pažįstamo A., kuris juos jai davė palaikyti. PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, turgavietės pardavėjos J. G. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-10-28 apie 12.00 val., adresu Halės turgus, prekystalio Nr. (duomenys neskelbtini), ji pastebėjo, kad jos prekyvietėje buvo pavogti juodos spalvos bateliai, su 2 sagtim, 36 dydžio, juodos spalvos raiÅ¡teliais, lakuotom noselėm.

Kas pavogė Å¡iuos batelius, nematė. 2015-10-28 apie 13.30 val., pas jÄ , J. G. į turgavietę atvyko pareigÅ«nas, kuris parodė jai batelius ir apklausė kieno jie. Ji, J. G. atpažino savo batelius, kurie buvo pavogti tÄ pačiÄ dienÄ , apie 12.00 val. Pavogtų batelių vertė yra 21 euras. Turgavietėje nėra vaizdo stebėjimo kamerų, todėl vagystės faktas neužfiksuotas. Jai, J. G. tyrėja jos batelius grÄ Å¾ino. Dėl grÄ Å¾intų batų pareigÅ«nams pretenzijų neturi. Vilniaus apskr.

VPK Vilniaus miesto 3 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės I. S. ir Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 3 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio virÅ¡ininkės A. A. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog 2015-10-28 apie 12.00 val., bÅ«nant Halės turguje, gėlių salone iÅ¡girdo kažkokį triukÅ¡mÄ . Išėjus iÅ¡ salono pamatė, kad avalynės salono pardavėja T. garsiai rėkė ir tempė už striukės kažkokiÄ moterį. Paklausus kas atsitiko, pastaroji paaiÅ¡kino, kad moteris bandė pavogti batus, vienÄ batÄ ji jau buvo paslėpusi po striuke.

Sulaikyta moteris su savimi turėjo maiÅ¡Ä , kuriame buvo kremas, kambarinės Å¡lepetės ir juodi batai. Pasiteiravus iÅ¡ kur pas jÄ atsirado tie daiktai, ji paaiÅ¡kino, kad daiktus jai perdavė palaikyti pažįstamas, vardu A. Pavardės ji nežino. PaaiÅ¡kino, kad A. tuos daiktus Halės turguje pavogė. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai D. B., kuri žinoma, kaip nuolatinė vagilė. Kartu su daiktais ( juodi bateliai, kambarinės Å¡lepetės, kremas) pristatyta į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3 PK.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos, į pagrobtų prekių vertę, praeityje ne kartÄ bausta administracine tvarka už pažeidimÄ numatyta LR ATPK 50 str., todėl pažeidėjai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -             n u t a r i a:D.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 160 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė