dbeebb98-e0ef-48b0-a802-6d9d624d64c3 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-99-765/2012.(Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00018-2012-6).Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. sausio 13 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė, dalyvaujant V. K., Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjusi V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, anksčiau neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:V.

K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012 m. sausio 2 d. apie 23 val. VyÅ¡nių g. 22, Pasvalio mieste, daugiabučio namo laiptinėje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,74 prom. girtumas) griuvinėjo, skėsčiojo rankomis, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Å¡iais veiksmais padarydamas teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.V. K. posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai; pripažino, kad minėtÄ naktį jį policijos pareigÅ«nai sulaikė daugiabučio namo laiptinėje.

Pripažįsta, kad buvo girtas. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. PrieÅ¡ tai buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Skirtų baudų nesumokėjęs, nedirba, savų pajamų neturi, praÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ .V. K. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio T. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymais, kita bylos medžiaga.V. K. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengia (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, V. K. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. K. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, neteistas, nedirba), jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . V. K. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:             V.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ ,Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                              Dalia StankevičiÅ«tė