Legislator Case Law & Legislation
dbeeb01e-90dd-4c31-92d8-cbbd9409985d AI generated

dbeeb01e-90dd-4c31-92d8-cbbd9409985d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number dbeeb01e-90dd-4c31-92d8-cbbd9409985d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-576-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00467-2016-3Registro Nr. ROIK: 16056223007Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeG.

Legislator headnote

AI generated

dbeeb01e-90dd-4c31-92d8-cbbd9409985d · Tauragės rajono apylinkės teismas: apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2). G. J. prašė jam neatvykus, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina G. J. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad G. J. kaltę pripažįsta, gailisi.G. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame yra G. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no N. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas (b.l. 6-9).Skiriant nuobaudÄ G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-576-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00467-2016-3Registro Nr. ROIK: 16056223007Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeG.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :G. J. metų laikotarpyje bÅ«damas baustas daugiau kaip du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. kovo 18 d., apie 16.44 val., Dariaus ir Girėno g. prie parduotuvės ,,IKI“ Tauragės m., dėl savo girtumo nesugebėjo įpÅ«sti į alkoholio kiekio matuoklį, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į Å¡onus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.G.

J. apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2). G. J. prašė jam neatvykus, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina G. J. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad G. J. kaltę pripažįsta, gailisi.G. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame yra G. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no N. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas (b.l. 6-9).Skiriant nuobaudÄ G.

J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad G. J. vienerių metų laikotarpyje pagal ATPK 178 str. baustas daug kartų, paskirtų baudų nemoka, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 80 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :Pripažinti kaltu G. J., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16056223007.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                                       Elena Bartulienė