dbedf41d-a7b1-4372-97e8-8fff45cea747 · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedLauretos UlbienÄs, Virginijos LiudvinaviÄienÄs, apeliacine tvarka nagrinÄdama baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. L. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. gruodžio 17d. nuosprendžio, kuriuo A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvÄs apribojimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmÄ sumažinant 1/3 ir galutinÄ bausmÄ nustatant â 8 mÄnesius laisvÄs apribojimo, įpareigojant bausmÄs vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 05 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ir uždraudžiant lankytis kavinÄse, baruose, restoranuose, priteisiant iÅ¡ A.
Legislator headnote
AI generateddbedf41d-a7b1-4372-97e8-8fff45cea747 · Vilniaus apygardos teismas: 1000 EUR turtinei ir 2000 EUR neturtinei žalai atlyginti A. S. naudai, n u s t a t Ä : Vilniaus apygardos teisme 2016 m. sausio 20 d. buvo gauta baudžiamoji byla su nuteistojo A. L. apeliaciniu skundu dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. gruodžio 17d. nuosprendžio, kuris nuteistajam A. L. buvo įteiktas 2015 m. gruodžio 17 d., t.y. nuosprendžio paskelbimo dienÄ (b.l. 84). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 313 straipsnio 3 dalies nuostatas apeliacinis skundas dÄl teismo nuosprendžio gali bÅ«ti paduodamas per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Full text
PraneÅ¡Äjas V                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1A-232-1020/2016         Proceso Nr. 1-01-1-11765-2015-1                  Procesinio sprendimo kategorija:                                    2.4.1.2.                                          (S)                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡Â kolegijos pirmininko Ernesto RimÅ¡elio, teisÄjų:
Lauretos UlbienÄs, Virginijos LiudvinaviÄienÄs, apeliacine tvarka nagrinÄdama baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. L. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. gruodžio 17d. nuosprendžio, kuriuo A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvÄs apribojimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmÄ sumažinant 1/3 ir galutinÄ bausmÄ nustatant â 8 mÄnesius laisvÄs apribojimo, įpareigojant bausmÄs vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 05 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ir uždraudžiant lankytis kavinÄse, baruose, restoranuose, priteisiant iÅ¡ A.
L. 1000 EUR turtinei ir 2000 EUR neturtinei žalai atlyginti A. S. naudai, n u s t a t Ä : Vilniaus apygardos teisme 2016 m. sausio 20 d. buvo gauta baudžiamoji byla su nuteistojo A. L. apeliaciniu skundu dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. gruodžio 17d. nuosprendžio, kuris nuteistajam A. L. buvo įteiktas 2015 m. gruodžio 17 d., t.y. nuosprendžio paskelbimo dienÄ (b.l. 84). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 313 straipsnio 3 dalies nuostatas apeliacinis skundas dÄl teismo nuosprendžio gali bÅ«ti paduodamas per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Proceso terminai skaiÄiuojami pagal BPK 100 straipsnio taisykles, tad Å¡ioje byloje apeliacinio skundo padavimo terminas baigÄsi 2016 m. sausio 6d. Neatsitiktinai 2016 m. sausio 8 d. pirmosios instancijos teismo teisÄjo patvarkymu imtasi nuosprendžio vykdymo veiksmų konstatuojant, kad jis įsiteisÄjo 2016 m. sausio 7 d. (b.l. 85-89). 2016 m. sausio 18d. Vilniaus m. apylinkÄs teisme buvo gautas nuteistojo A. L. apeliacinis skundas, kuris pažymÄtas 2016 m. sausio 17 d. data. Taigi, apeliacinis skundas paduotas akivaizdžiai pažeidžiant įstatyme nustatytÄ pirmosios instancijos teismo nuosprendžio apskundimo terminÄ ir nuosprendžiui jau įsiteisÄjus (apeliacine tvarka peržiÅ«rimi tik neįsiteisÄjÄ teismo nuosprendžiai (BPK 311 straipsnio 1 dalis)).
Nuteistojo pasiraÅ¡ytame apeliaciniame skunde apie praleistÄ terminÄ neužsimenama, jo atstatyti nÄra praÅ¡oma, tad apeliacinis skundas baudžiamojoje byloje negalÄjo bÅ«ti priimtas ir turÄjo bÅ«ti gražintas nuteistajam kaip tÄ numato BPK 313 straipsnio 7 dalis: âpraleidus terminÄ paduotas apeliacinis skundas gražinamas apeliantuiâ. Å ias aplinkybes nustaÄiusi Vilniaus apygardos teismo teisÄjų kolegija negali tÄsti apeliacinio proceso ir konstatuoja, kad apeliacinis skundas paliktinas nenagrinÄtas, o teismo procesas nutrauktinas.
Siekiant užtikrinti BPK 1 straipsnyje nustatytÄ baudžiamojo proceso paskirtį ir proceso dalyvių teisÄtus interesus, sprendimas dÄl proceso nutraukimo priimamas nelaukiant pirmosios instancijos teismo nepagrįstai nustatytos apeliacinÄs instancijos teismo posÄdžio datos, nes tai reikÅ¡tų nepagrįstÄ baudžiamojo proceso vilkinimÄ ir suvaržytų proceso dalyvių teises .              TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi BPK 313 straipsnio 7 dalimi, n u t a r i a:              nuteistojo A.
L. apeliacinį skundÄ palikti nenagrinÄtÄ ir teismo procesÄ nutraukti.             Kolegijos pirmininkas                                                            Ernestas RimÅ¡elis TeisÄjai                                                                                                                                                                Laureta UlbienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija LiudvinaviÄienÄ