dbed191e-3e7b-466b-8d47-9df92c3a3b77 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinės bylos numeris e2-2565-585/2016Teisminio proceso numeris 2-55-3-02058-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vytautas Zelianka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės CROCS, INC. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pigu“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė CROCS, INC. pareiÅ¡kė atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pigu“ ieÅ¡kinį dėl prekių ženklų savininko teisių pažeidimo. Šalys pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

PraÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų taikos sutartį. PareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Å alys, besilaikydamos procesinių nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, tarp jų – teise taikos sutartimi baigti bylÄ (Civilinio proceso kodekso 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Å alims, kaip jos pareiÅ¡kė, yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Todėl teismas tvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ .ReiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, buvo sumokėtas 46 Eur žyminis mokestis. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama žyminio mokesčio dalis, pinigine iÅ¡raiÅ¡ka sudaranti 34,50 Eur (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Å alys susitarė, jog kiekviena prisiims savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (taikos sutarties 7 punktas). Teismas 2015 m. spalio 26 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – uždraudė atsakovei naudoti ieÅ¡kovei priklausančius prekių ženklus kitoms – ne Å¡iais prekių ženklais pažymėtoms – parduodamoms prekėms reklamuoti, iki Å¡ios bylos procese bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas.

Ä®siteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, naikinamos laikinosios apsaugos priemonės, kurių galiojimo pabaiga apibrėžta Å¡ios bylos iÅ¡nagrinėjimo momentu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a:              patenkinti praÅ¡ymÄ :                          patvirtinti CROCS, INC. ir uždarosios akcinės bendrovės „Pigu“ taikos sutartį:Uždaroji akcinė bendrovė „Pigu“ įsipareigoja ne vėliau kaip per deÅ¡imt darbo dienų nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos sumokėti CROCS, INC. 3 000 Eur kompensacijÄ , pervesdama jÄ Ä¯ CROCS, INC. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

Å alys susitaria, jog tuo atveju, jeigu uždaroji akcinė bendrovė „Pigu“ ateityje neteisėtai prekiaus CROCS, INC. prekių ženklais pažymėtomis prekėmis ir Å¡is neteisėtumo faktas bus nustatytas galutiniu teismo sprendimu, uždaroji akcinė bendrovė „Pigu“ mokės CROCS, INC. 100 Eur baudÄ už kiekvienÄ neteisėtai parduotÄ prekę, pažymėtÄ jai priklausančiais ženklais. CROCS, INC. atsisako visų savo materialinių subjektinių reikalavimų.Å alys pareiÅ¡kia, jog nepraÅ¡o viena kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Å alys savarankiÅ¡kai atlygina visas kitas (neaptartas) iÅ¡laidas.              Nutraukti civilinę bylÄ .             GrÄ Å¾inti CROCS, INC., kurios vardu ir interesais veikia advokatų profesinė bendrija „TRINITI LT“, žyminio mokesčio dalį, pinigine iÅ¡raiÅ¡ka sudarančiÄ 34,50 Eur (2015 m. spalio 13 d. vietinis mokėjimas Nr. 2015/2).Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 26 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Pigu“ taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – draudimÄ naudoti prekių ženklus CROCS (registracijos numeriai 003455383 ir 011412723), priklausančius CROCS, INC., kitoms – ne Å¡iais prekių ženklais pažymėtoms – parduodamoms prekėms reklamuoti.             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ teikiant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Vytautas Zelianka