dbebca66-8ec8-44ac-b682-edbe20eb047f · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4027-1069/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00390-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 13 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Å ilutės rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Å ilutės rajono savivaldybės administracijos patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams V. Č., T. G. ir G. Č. dėl skolos priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo ir atsakovų iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

1. teisme gautas ieÅ¡kovės Å ilutės rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 2 094,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. PraÅ¡yme nurodyta, kad 2021-04-15 sprendimu iÅ¡ atsakovės V. Č. buvo priteista 2 094,62 Eur skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , o jos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas 18 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Tačiau atsakovė po teismo sprendimo įsiteisėjimo nėra sumokėjusi nei vienos įmokos, todėl yra pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ ja raÅ¡tÄ .

2. Atsakovei V. Č. 2022-08-20 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai) buvo įteiktas praneÅ¡imas, informuojantis, kad atsakovė ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo įteikimo dienos turi teisę pateikti atsiliepimÄ dėl praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , tačiau skolininkė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo, taip pat nepareiÅ¡kė jokių praÅ¡ymų, susijusių su Å¡io termino pratęsimu. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.

3. CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas tik pagal vykdytinus teismo sprendimus (CPK 584 straipsnis, 587 straipsnis). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal raÅ¡ytinį iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ , turi vadovautis ne tik Å¡iuo praÅ¡ymu, bet ir bylos medžiaga bei patikrinti, ar yra teisinis pagrindas iÅ¡duoti iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡omÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

4. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-04-15 sprendimu ieÅ¡kovės Å ilutės rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies ir priteista iÅ¡ atsakovės V. Č. ieÅ¡kovei Å ilutės rajono savivaldybės administracijai skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ 2 094,62 Eur. Be to, ieÅ¡kovei priteistos 2 094,62 Eur skolos įvykdymas iÅ¡dėstytas 18 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pirmus 17 mėnesių mokant po – 116 Eur kas mėnesį, o 18-tÄ mėnesį sumokant likusiÄ skolos dalį – 122,62 Eur. Minėtas sprendimas nebuvo apskųstas apeliacine tvarka ir įsiteisėjo 2021-05-18.

5. IeÅ¡kovė Å ilutės rajono savivaldybės administracija 2022-08-04 pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 2 094,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, motyvuodama tuo, kad atsakovė V. Č. po teismo sprendimo įsiteisėjimo nėra sumokėjusi nei vienos 116 Eur dydžio įmokos. Atsakovė V. Č. 2022-08-20 tinkamai informuota apie ieÅ¡kovės kreipimÄ si į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡yto iÅ¡davimo, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo, įrodymų apie įsipareigojimų pagal 2021-04-15 teismo sprendimÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo vykdymÄ ir (ar) Å¡io sprendimo nevykdymo priežasčių nepateikė (CPK 12, 178 straipsniai).

Teismo vertinimu, toks atsakovės neveikimas leidžia daryti labai tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad atsakovė turi su sÄ Å¾iningu elgesiu nederančių tikslų, t. y. kuo ilgiau vengti sumokėti ieÅ¡kovei priteistÄ skolÄ . Taigi atsižvelgiant į byloje esančiÄ medžiagÄ , į minėtÄ teisės normÄ , ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas ir jai iÅ¡duotinas jos praÅ¡omas vykdomasis raÅ¡tas. Teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

6. Pažymėtina, kad pats vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimas nesukelia teisinių pasekmių, Å¡ias pasekmes Å¡alims sukelia jo pateikimas priverstiniam vykdymui. Todėl jei atsakovė geranoriÅ¡kai įvykdys priteistos skolos įvykdymo iÅ¡dėstymo sÄ lygas, ieÅ¡kovė Å¡io vykdomojo raÅ¡to antstoliams turi teisę ir neteikti, o pateikus atsakovė V. Č. turi teisę teikti antstoliui raÅ¡ytinius įrodymus, kad dalį įsipareigojimų įvykdė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės Å ilutės rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ tenkinti.

IÅ¡duoti ieÅ¡kovei Å ilutės rajono savivaldybės administracijai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl įsiteisėjusio Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-04-15 sprendimo vykdymo. IÅ¡siųsti nutarties kopijas Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui paduodant skundÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose. Teisėja Lina Nainienė