dbeb969d-2eea-4533-bbb8-13850b5d455d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-4990-369/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04185-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. spalio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. A., bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės „S.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vadovu (direktoriumi) ir atsakingu asmeniu už bendrovės dokumentų bei duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 3 d., Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, taip pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalį bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktus, kurių pagrindu juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Taip A. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. apklausiamas teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog kaltina save dėl to, kad pasitikėjo buhaltere, buhalterine įmone, manė, kad viskas bus padaryta laiku, to nepatikrino ir jam nebuvo priminta apie bÅ«tinybę Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį. Dirbdamas su aviacija daug keliauja ir dėl laiko pametimo ar užmarÅ¡umo laiku to nepadarė.

Taip pat viskÄ reikia suderinti su kitais bendrovės akcininkais, kurie yra užsienio piliečiai. Dėl ligos ar kelionių kiti bendrovės akcininkai buvo nepasiekiami, dėl to taip pat užtruko. Å iuo metu 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui yra pateiktas. Dėl pažeidimo gailisi, bando mokytis iÅ¡ klaidų ir judėti į priekį. IÅ¡ valstybės įmonės „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro departamento Vilniaus skyriaus vyriausiosios registratorės L.

S. 2019 m. rugsėjo 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. RC-ANR_P-209-2019 matyti, kad jame nurodyti A. A. inkriminuojamo administracinio nusižengimo esmė ir su tuo susiję duomenys (b. l. 2). Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „S.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vadovu (direktoriumi) nuo 2009 m. kovo 9 d. yra A. A.. Bendrovės finansinių metų pradžia – sausio 1 d., finansinių metų pabaiga – gruodžio 31 d. 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateiktas 2019 m. rugsėjo 9 d. (b. l. 3-6).

IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „S.“ direktoriaus A. A. 2019 m. rugsėjo 26 d. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikęs 2018 metų uždarosios akcinės bendrovės „S.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir gailisi dėl to. PažeidimÄ padarė dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių. Å iuo metu jo iniciatyva bendrovėje skubiai atliekamas atitinkamų procesų ir tvarkų peržiÅ«rėjimas, siekiant užtikrinti, kad ateityje nustatyti pažeidimai nesikartotų.

PraÅ¡o atsižvelgti į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir skirti minimaliÄ baudÄ arba įspėjimÄ (b. l. 7). IÅ¡ valstybės įmonės „Registrų centras“ Teisės departamento Teisinio atstovavimo skyriaus vadovės J. M. 2019 m. spalio 3 d. raÅ¡to „Dėl nedalyvavimo administracinio nusižengimo bylos teismo posėdžiuose“ Nr. S-66239 (1.12 E) matyti, kad valstybės įmonė „Registrų centras“ palaiko administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Informavo, kad 2018 metų uždarosios akcinės bendrovės „S.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateiktas 2019 m. rugsėjo 9 d. Prašė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudÄ ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalimi ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per trisdeÅ¡imt dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino. Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ (2017 m. birželio 29 d.

įstatymas Nr. XIII-556) bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir uždarosios akcinės bendrovės „S.“ steigimo dokumentus (įstatus) (b. l. 3-6) bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Todėl 2018 metų uždarosios akcinės bendrovės „S.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 3 d., atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. birželio 1 ir 2 d. buvo nedarbo dienos.

Tačiau 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateiktas tik 2019 m. rugsėjo 9 d. (b. l. 3-6). Pagal CK 2.67 straipsnį, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktÄ (2017 m. birželio 29 d. įstatymas Nr. XIII-556) ir Nuostatų 38 bei 41 punktus, už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Uždarosios akcinės bendrovės „S.“ vadovu (direktoriumi) nuo 2009 m. kovo 9 d. yra A.

A. (b. l. 3-6). Vadinasi, jis yra atsakingas už tai, kad 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys tinkamai ir laiku būtų pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Vadovas, būdamas pakankamai rūpestingu, privalo užtikrinti, jog bendrovės veikla būtų organizuojama tinkamai, o pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui neatleidžia jo nuo atsakomybės. Remdamasis išdėstytu teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

A., bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės „S.“ vadovu (direktoriumi) ir atsakingu asmeniu už bendrovės dokumentų bei duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 3 d., neužtikrino, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojui bÅ«tų pateiktas 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys. Taip A. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgiant į nustatytÄ administracinio nusižengimo padarymo laikÄ , tikslintinas nurodytasis A. A. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole. Pažymėtina ir tai, kad administracinio nusižengimo protokole pažeidimo esmė iÅ¡dėstyta nurodant labai daug aplinkybių, todėl teismas, iÅ¡ esmės nepakeisdamas prasmės, jÄ sukonkretino. Teismas, A. A. skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas vienas baigtas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiÄ ja statistika, nustatytu laiku nepateikiant bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio Juridinių asmenų registrų tvarkytojui, tačiau vėliau pažeidimas paÅ¡alintas, dėl nerÅ«pestingumo, taip pat į pažeidėjo asmenybę – vidutinio amžiaus, dirbantis, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis administracine tvarka nebaustas ir neteistas.

A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tuo tarpu A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visa tai A. A. charakterizuoja teigiamai, neleidžia spręsti apie jo polinkį elgtis prieÅ¡ingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio ir moralės normoms, kartu, A. A. savo kaltės pripažinimas ir iÅ¡reikÅ¡tas nuoÅ¡irdus gailėjimasis teikia vilčių, kad jis padarė teisingas iÅ¡vadas dėl savo netinkamo elgesio ir ateityje nedarys atitinkamų pažeidimų.

Remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis teismas sprendžia, kad A. A. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas atitinkantis straipsnio sankcijos minimumÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19106165228. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas