dbeb796e-3bbf-4ef0-b1f8-977f2d477921 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-3680-486/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60225-2017-8          Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.1., 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 29 d.Vilnius      Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorės R. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeG.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), , teistas:      1. 2012-10-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., galutinė bausmė - vieÅ¡ieji darbai 8 mėn.      2. 2013-10-14 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėn. 2014-05-26 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi paskirtas laisvės apribojimas 6 mėn. pakeistas 90 parų areÅ¡to bausme.      3. 2015-03-25 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., galutinė bausmė - 40 parų areÅ¡tas,     kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

      G. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:       jis, 2017-11-17, apie 23.00 val., bute, esančiame Vilniuje, Skroblų g. 25-197, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio - organizme esant ne mažiau kaip 1,21 promilių alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę L. Ž. – suduodamas nukentėjusiajai buteliu į deÅ¡inę rankÄ , sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei L.

Ž. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais G. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.              Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju G. Ž. parodė, kad jam įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , kurį suprato. Prisipažįsta dėl veikos, kurios padarymu yra įtariamas. Nori parodyti, kad L. Ž. yra jo sugyventinė, kartu gyvena 16 metų. Butas priklauso jai. Dėl įtarimo esmės nori parodyti, kad su Laimute įvyko konfliktas dėl to, kad ji pardavė jam priklausančius daiktus.

Konflikto metu Laimutei sudavė vienÄ smÅ«gį buteliu į deÅ¡inę rankÄ . Daugiau nieko parodyti negali (b. l. 33).             Nukentėjusioji L. Ž. parodė, kad 2017-11-17, apie 23.00 val., buvo bute, esančiame Vilniuje, Skroblų g. 25-197. Bute tuo metu buvo girtas G. Ž., jis miegojo. Vėliau jis nubudo ir pradėjo daužyti daiktus. Jo paklausus, kÄ jis daro, pastarasis stikliniu buteliu sudavė smÅ«gį į deÅ¡inę rankÄ . Nuo smÅ«gio ji pajuto fizinį skausmÄ ir iÅ¡bėgo iÅ¡ buto.

G. Ž. smurtauja ne pirmÄ kartÄ (b. l. 23).      Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės Patrulių rinktinės Trečiosios kuopos Trečiojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės V. M.2017-11-18 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2017-11-17, apie 23.50 val., L. Ž. sugyventinis G. Ž., bÅ«damas neblaivus, pradėjo daužyti daiktus ir muÅ¡ti pranešėjÄ . Trenkė jai buteliu į rankÄ ir grasino susidoroti, papjauti, užmuÅ¡ti. Konfliktas kilo dėl to, kad G.

Ž. jau 8 metus geria (b. l. 9-10).             IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. Ž. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė Å¡eimos nario, sugyventinės L. Ž., sveikatÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Tai patvirtina jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, nuoseklÅ«s nukentėjusiosios parodymai, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.              Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.           D.

G. Žičkus skirtinos bausmės           Skirdamas bausmę G. Ž., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas savo artimojo atžvilgiu, veika baigta, nusikalstama veika nepadaryta turtinė žala. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 1.21 promilių girtumas).

             Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, nes praeityje teistas tris kartus už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimus, teismas sprendžia, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymų sankcijose numatytÄ alternatyviÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . BÅ«tent tokia bausmės rÅ«Å¡is, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.             Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis jau ketvirtÄ kartÄ teisiamas už smurtinio pobÅ«džio nusikalstamos veikos darymÄ , todėl jam tikslinga paskirti įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

            G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nuteisti 12 (dvylikai) mėnesių laisvės apribojimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti G. Ž. galutinę bausmę - 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo.             Įpareigoti nuteistÄ jį:                                                                                                                                    be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba lankymosi gydymo įstaigose,per 4 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.             PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.             Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ - 1 (vienÄ ) parÄ prilyginant jÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.

            Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.  IÅ¡aiÅ¡kinti G. Ž., kad: 1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. 2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. 3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.  4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                      (paraÅ¡as)                               NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                       J.

J.