dbeab2cf-ce41-4976-882a-96d4f5fa3889 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A18.-935-882/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00399-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

(S)

1.5.7; 11.1; 19.10; 19.11; 21.9.10.; 21.11.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 9 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 3 dalį, 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

P. J. 2021 m. gegužės 25 d. 13.23 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas įvairiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK tyrėjÄ M. V. ir vyr. patrulį G. G., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėtų minėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų – reikalavimų neįžeidinėti, nusiraminti, leisti uždėti antrankius, eiti į tarnybinį automobilį ir į jį įlipti. Kai nustatytas 3,21 prom. girtumas, su savimi turėjo D kategorijai priklausantį dujinį aerozolinį įrenginį, t. y. dujų balionėlį „(duomenys neskelbtini)“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ (2002 m. sausio 15 d., Nr. IX-705).

Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. P. J. neatvyko į teismo posėdį be pateisinamų priežasčių, nepateikė teismui praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti dėl svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

P. J. dėl kaltės byloje esančiame protokole nepasisakė.

P. J. kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, CD laikmenoje užfiksuota įvykio vaizdo informacija, kurioje matyti, P. J. atlikti veiksmai. Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų sudėtys.

P. J. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 227 straipsnio 3 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, sudėtis ir kvalifikuota teisingai. P. J. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų - nurodymų nepaprastosios padėties metu, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 41 dalyje, požymius. IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad P. J. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį (ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, nes minėtas straipsnis neturi dalių). Be to, P. J., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo (2002 m. sausio 15 d., Nr. IX-705) 31 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas, nustatančias, kad D kategorijos ginklo savininkui, naudotojui draudžiama ginklÄ neÅ¡iotis ar gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, su savimi gabeno ginklÄ , jam buvo nustatytas 3,21 promilių girtumas, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 227 straipsnio 3 dalyje, požymius.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui, bei tai, jog ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, tai, jog jis administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nemoka, yra linkęs nesilaikyti įstatymų ir juose nustatytos tvarkos, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas P. J. už Å¡ių administracinių nusižengimų padarymÄ skiria sankcijose numatytas administracines nuobaudas – pinigines baudas, nustatant jų dydžius mažesnius už vidurkius, tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Taip pat už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – turto - ginklo konfiskavimas (ANK 227 straipsnio 4 dalis). P. J. praeityje už tokios pat rÅ«Å¡ies nusižengimus nėra baustas, kas rodo, kad padarytas administracinis nusižengimas yra atsitiktinis. Nusižengimas nesukėlė neigiamų pasekmių, todėl administracinio poveikio priemonė – ginklo konfiskavimas neskirtina. NeÅ¡aunamasis D kategorijos ginklas – dujinis aerozolinis įrenginys – dujų balionėlis „(duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intinas P. J..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646, 664 straipsniais,

n u t a r i a :

P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ,

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos

administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ 270 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ,

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Subendrinti administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du ir P. J. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 300 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo P. J. neskirti.

Dujinį aerozolinį įrenginį – dujų balionėlį „(duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti P. J..

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas