dbea3267-013c-4851-b1be-e6c117479151 · Klaipėdos apygardos teismas

Sprendimas už akių                                                         Civilinė byla Nr. e2-1025-730/2018                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00091-2018-8                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S)                                        2.6.2.2; 3.1.7.6.; 3.2.6.4 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 6 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal ieÅ¡kovo Ž. P. ieÅ¡kinį atsakovams V. R., J. V. P., C. A. P. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, trečiasis asmuo byloje uždaroji akcinė bendrovė „Refreshme“, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. R., J. V. P., C. A. P. ieÅ¡kovo Ž. P. naudai 100 000 EUR sumÄ ; 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio pagrindu nurodė aplinkybes, jog 2017 m. sausio 23 d. trečiasis asmuo UAB „Refreshme“ ir ieÅ¡kovas pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė trečiajam asmeniui 80 000 EUR dydžio paskolÄ . Tinkamas prievolių pagal paskolos sutartį įvykdymas buvo užtikrintas laidavimu – 2017 m. sausio 23 d. Atsakovai (laiduotojai) ir ieÅ¡kovas pasirašė laidavimo sutartį. Trečiasis asmuo visÄ paskolos sumÄ turėjo grÄ Å¾inti ir priskaičiuotas palÅ«kanas pagal paskolos sutartį sumokėti ieÅ¡kovui iki 2017 m. gruodžio 29 d..

Trečiasis asmuo savo prievolės neįvykdė, t.y. nei paskolos, nei priskaičiuotų palÅ«kanų nesumokėjo. Pagal paskolos sutarties 2 straipsnio 4 punktÄ trečiasis asmuo įsipareigojo už naudojimÄ si gauta paskola mokėti ieÅ¡kovui 25 procentų dydžio palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, bendra įsiskolinimų ieÅ¡kovui suma yra 100 000 EUR, kuriÄ sudaro: 80 000 EUR ir 20 000 EUR palÅ«kanos. Laidavimo sutarties 1 punktas nurodo, kad atsakovai neatÅ¡aukiamai ir besÄ lygiÅ¡kai įsipareigoja, kaip solidarÅ«s skolininkai, atsakyti visu savo turtu ir lėšomis ieÅ¡kovui, jeigu trečiasis asmuo neįvykdys visos prievolės ar jos dalies, laiku nesumokės su ja susijusių mokesčių ir/arba kitų įmokų pagal paskolos sutartį su visais vėlesniais jos papildymais ir pakeitimais.

Tame pačiame punkte nurodyta, kad atsakovai solidariai atsako ta pačia apimtimi kaip ir trečiasis asmuo už paskolos grÄ Å¾inimÄ , palÅ«kanų sumokėjimÄ , kitų trečiojo asmens mokėjimo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį įvykdymÄ ir nuostolių atlyginimÄ . 2018 m. sausio 30 d. ieÅ¡kovas registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovams jų nurodytų gyvenamųjų vietų adresais reikalavimus (visiems po vienÄ tos pačios formos ir turinio reikalavimÄ ) dėl pradelstų įsipareigojimų už trečiÄ jį asmenį įvykdymo, kuriais prašė Laiduotojų ne vėliau kaip iki 2018 m. vasario 7 d. (imtinai) pervesti 100 000 EUR sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ .

Laiduotojai iki Å¡ios dienos nėra padengę trečiojo asmens 100 000 EUR įsiskolinimo bei į pateiktus reikalavimus neatsakė.IeÅ¡kinys priimtas 2018 m. vasario 23 d.. IeÅ¡kovui praÅ¡ant nagrinėti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 424, 428 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2017 m. sausio 23 d. trečiasis asmuo UAB „Refreshme“ (buvusi UAB „Baltferta“) ir ieÅ¡kovas pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė trečiajam asmeniui 80 000 EUR dydžio paskolÄ .

Paskolos sutarties 2 straipsnio 4 punktu Å¡alys susitarė, jog už naudojimÄ si gauta paskola trečiasis asmuo įsipareigoja ieÅ¡kovui mokėti 25 procentų dydžio palÅ«kanas. Paskolos sutarties 2 straipsnio 5 punkte Å¡alys susitarė, jog visa paskolos suma ir priskaičiuotos palÅ«kanos ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾intos iki 2017 m. gruodžio 29 d. Prievolei pagal minėtÄ paskolos sutartį užtikrinti 2017 m. sausio 23 d. sudaryta laidavimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovai įsipareigojo kaip solidarÅ«s skolininkai atsakyti visu savo turtu ir lėšomis ieÅ¡kovui, jeigu trečiasis asmuo neįvykdys visos prievolės ar jos dalies, laiku nesumokės su ja susijusių mokesčių ar / arba kitų įmokų pagal paskolos sutartį su visais vėlesniais jos papildymais ir pakeitimais (Laidavimo sutarties 1 punktas).

Atsakovai taip pat įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pirmo raÅ¡tiÅ¡ko ieÅ¡kovo mokėjimo reikalavimo (kuriame turi bÅ«ti nurodyta, kad trečiasis asmuo neįvykdė savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį) gavimo (Laidavimo sutarties 2.1.3. punktas). Laidavimo sutartis galioja iki visiÅ¡ko prievolių įvykdymo ieÅ¡kovui pagal paskolos sutartį, įskaitant bet neapsiribojant paskolos grÄ Å¾inimu, paskolos palÅ«kanų sumokėjimu, nuostolių atlyginimu (Laidavimo sutarties 3.3. punktas).

Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Bendrai laidavę asmenys atsako kreditoriui solidariai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnis). Byloje esantys mokėjimo pavedimai patvirtina, jog ieÅ¡kovas prievolę pagal paskolos sutartį įvykdė tinkamai, pervedė trečiajam asmeniui per tris kartus 80 000 EUR sumÄ . Ä®rodymų, jog trečiasis asmuo savo prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolÄ bei paskaičiuotas palÅ«kanas bÅ«tų įvykdęs sutartyje nustatytu terminu, byloje nėra. IeÅ¡kovas 2018 m. sausio 30 d. reikalavimu dėl UAB „Refreshme“ įsiskolinimo padengimo, kreipėsi į atsakovus, nurodydamas, kad trečiasis asmuo nustatytu terminu prievolių pagal paskolos sutartį neįvykdė, todėl pareikalavo iki 2018 m. vasario 7 d. pervesti į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ iÅ¡ viso 100 000 EUR (80 000 EUR skola, 20 000 EUR palÅ«kanos).

Atsakovai ieÅ¡kovo reikalavimo sumokėti skolÄ neįvykdė. IÅ¡ byloje esančių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas paskolos sutartimi prisiimtas prievoles įvykdė tinkamai – suteikė trečiajam asmeniui 80 000 EUR paskolÄ , tačiau trečiasis asmuo sutartyje numatytu terminu skolos bei paskaičiuotų palÅ«kanų nesumokėjo, todėl atsižvelgiant į tai, jog laidavimo sutartimi atsakovai įsipareigojo atsakyti ta pačia apimtimi kaip ir paskolos gavėjas už paskolos grÄ Å¾inimÄ , palÅ«kanų sumokėjimÄ , jeigu paskolos gavėjas neįvykdys visos ar dalies paskolos sutartimi priimtų prievolių, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 80 000 EUR skola ir 20 000 EUR palÅ«kanos (CK 6.81 straipsnis).Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas pateikė įrodymus apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 1 763 EUR žyminis mokestis. Kadangi, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 8 punktu, 5 dalimi, 7 dalimi, žyminio mokesčio sumÄ , mokėtinÄ už ieÅ¡kinį sudaro 901 EUR, Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų. Likusi žyminio mokesčio dalis – 862 EUR grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2018 m. vasario 23 d. nutartimi paliktinos galioti iki preliminaraus teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 - 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

R., J. V. P., C. A. P. solidariai 80 000 EUR skolÄ , 20 000 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos 100 000 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Ž. P..Priteisti iÅ¡ atsakovų V. R., J. V. P., C. A. P. lygiomis dalimis po 300,33 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui.  LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2018 m. vasario 23 d. nutartimi palikti galioti iki preliminaraus teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Ž.

P. 862 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. vasario 19 d. Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovai privalo įvykdyti sprendimÄ arba, nesutikdami su Å¡iuo sprendimu, per tokį patį terminÄ turi teisę sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja             Erinija Kazlauskienė