dbe9d17c-3f68-4ada-b78b-e5a1a790496d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-1683-673/2018                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48849-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.6.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.5.; 2.1.16.1.9.; 2.3.6.4.5.1.; 2.12.1.; 2.12.1.3.(S)                         KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeO.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (nežymiu žmogaus sveikatos sutrikdymu ir fizinio skausmo sukėlimu) ir BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymiu sugyventinės sveikatos sutrikdymu ir fizinio skausmo sukėlimu), n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 17 d. apie 10.00 val., O.

G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, asmeninio konflikto metu tyčia delnu vienÄ kartÄ sudavė į galvÄ A. V., dėl ko jis nugriuvo ant žemės, gulinčiam du kartus delnu sudavė į veidÄ , A. V. nubėgus į savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemÄ , jį pasivijo ir ranka vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ , dėl ko nukentėjusysis nugriuvo ant žemės, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , namo, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, rankomis pastÅ«mė A.

V., kumščiu tris kartus sudavė jam į veidÄ , du kartus į krÅ«tinę bei vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , dėl ko A. V. nugriuvo ant grindų ir gulinčiam du kartus įspyrė į kojas, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam A. V. fizinį skausmÄ bei dėl muÅ¡tinės žaizdos galvoje nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Be to, 2018 m. sausio 19 d. apie 23.00 val., O. G., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo Å¡eimos narei – sugyventinei I. V., gulinčiai lovoje, diržu keturis kartus sudavė į sėdmenis ir Å¡launis, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai I.

V. fizinį skausmÄ bei padarė poodines kraujosruvas deÅ¡iniame sėdmenyje, abiejose Å¡launyse, tai yra nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ .Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis pagal abu epizodus (dėl kurio dėl pirmojo ikiteisminis tyrimas 2017-10-24 buvo nutrauktas remiantis BK 38 str., o padarius naujÄ nusikaltimÄ - 2018-03-20 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas atnaujintas) kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino, kad 2017 m. rugsėjo 17 d. apie 10.00 val., bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, sumušė A.

V., o 2018 m. sausio 19 d. apie 23.00 val., namuose diržu sumušė sugyventinę I. V..Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus A. V. pareiÅ¡kimÄ , kad jį sumušė O. G. (1 t. b. l. 34-36).              Apklaustas liudytoju A. V. patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku jį sumušė neblaivus O. G., dėl ko jis juto fizinį skausmÄ (1 t. b. l. 50-57). IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados matyti, kad A.

V. aplinkybėse nurodytu laiku ir aplinkybėmis dėl muštinės galvos žaizdos buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, sukeltas fizinis skausmas (1 t. b. l. 71).Liudytoja I. V. patvirtino, jog matė, kaip O. G. aplinkybėse nurodytu laiku mušė A. V. (1 t. b. l. 84-85). Liudytoja D. V. patvirtino, jog matė, kaip O. G. aplinkybėse nurodytu laiku mušė jos sūnų A. V., sūnui skaudėjo, iš galvos bėgo kraujas, buvo prakirstas pakaušis (1 t. b. l. 91-92). Parodymų patikrinimo vietoje procesinio veiksmo metu O.

G. patvirtino, kad mušė A. V. (1 t. b. l. 110-116). PraneÅ¡imo pagalbos centrui pažyma patvirtina, kad nukentėjusioji pranešė, kad jÄ sumušė neblaivus sugyventinis (2 t. b. l. 9-15).Liudytoja I. V. patvirtino, jog jÄ diržu sumušė sugyventinis O. G. (2 t. b. l.50-57). Byloje yra skaitmeninės laikmenos su vaizdu iÅ¡ įvykio vietos bei su garso įraÅ¡u apie praneÅ¡imÄ apie nusikaltimÄ , laikmenų informacija apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta (2 t. b. l. 16-32). ApžiÅ«rėjus I. V. ant jos kÅ«no konstatuotos kraujosruvos, iÅ¡ Å¡eimos paimtas įvykio vietoje buvęs mažametis vaikas (2 t. b. l. 34, 35).IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados matyti, kad I.

V. aplinkybėse nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, sukeltas fizinis skausmas (2 t. b. l. 42).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (nežymus žmogaus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas) ir BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sugyventinės sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiÅ¡kė, kad gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pirmÄ jÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo manymu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryti du tyčiniai, baigti, nesunkÅ«s nusikaltimai; į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas dėl niekuo nepateisinamo pykčio, tame tarpe ir prieÅ¡ moterį, sugyventinę, Å¡eimoje nusikalstamos veikos padarymo metu esant mažamečiam vaikui, kuris, iÅ¡imtas iÅ¡ Å¡eimos, buvo iÅ¡gÄ sdintas, patyrė stresÄ , į kaltininko asmenybę (1 t. b. l. 129-140, 2 t. b. l. 105-126): neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai; atsižvelgia į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už nusikaltimus skirtinos laisvės apribojimo bausmės (BK 48 str.), bausmes subendrinant dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 str.), nustatant laisvės apribojimo bausmės terminÄ (BK 54, 61 str.), pirmÄ kartÄ teisiamam skiriant vienÄ Ä¯pareigojimÄ ; kartu su bausme smurtavusiam kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d.), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė. Kaltinamasis buvo sulaikytas ir paleistas 2018-01-23 (2 t. b. l. 73-76). Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium (2 t. b. l. 101) ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t. b. l. 102-103). Kardomosios priemonės paliktinos galioti iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : O. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (nežymus žmogaus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas) ir BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sugyventinės sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas), ir nuteisti:pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje;pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje;remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ ;remiantis BK 64 1 str. paskirtÄ bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti - 1 (vienerių) metų ir 2 (dvejų) mėnesių laisvės apribojimÄ , bausmės metu įpareigojant O.

G. dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje;bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę: O. G. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo (teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį.

Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad O. G. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus (-Ä ) įpareigojimus (-Ä ), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-Ä ). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)), Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ 2018-01-23 (1:2).KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.            Teisėja                                                                                                   Laima Šablevičienė