dbe95acc-577b-4ba6-9c58-97a39ec6e6ca · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. eN1-1410-457/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15325-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.10.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2020 m. rugpjūčio 7 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje nepilnametis D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas – 2019 m. liepos 31 d.

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2dalį, subendrinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs 2020 m. kovo 2 d., - kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. Š. 2020 m. balandžio 20 d., apie 4 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L.

A., kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas susitaikius su nukentėjusiuoju, tyčia sugadino svetimÄ turtÄ â€“ subraižė kieme stovėjusio D. M. priklausančio automobilio „BMW 530D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulÄ , iÅ¡leido automobilio padangas bei nuplėšė valstybinius numerių ženklus, tokiais bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam D. M. 500 eurų turtinę žalÄ . D. Å . kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: - kaltinamojo D.

Å . visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad 2020 m. balandžio 20 d., nuo 2 val., jis su draugais gėrė vynÄ . Apie 3.30 val., jam ir L. A. praeinant pro buvusios klasiokės F. D., gyv. (duomenys neskelbtini), kiemÄ , jam kilo mintis nueiti prie F. D. draugui D., pavardės nežino, priklausančio automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių nežino, ir iÅ¡leisti padangas, nes jis ant jų turėjo piktumÄ . Jis pats atsuko trijų padangų ventilius, L. A. stovėjo, žiÅ«rėjo ir nieko nedarė.

Jam nepavykus iÅ¡leisti padangų, nusprendė nueiti pas L. A. į namus pasiimti atsuktuvÄ . L. A. atsinešė peilį iki 15 cm ilgio, lyg tai mėlyna rankena, ir atsuktuvÄ keičiamomis galvutėmis. Jis pasiėmė atsuktuvÄ , su kuriuo iÅ¡leido iÅ¡ trijų automobilio (dviejų galinių ir vienos keleivio pusės priekinės) padangų orÄ . L. A. stovėjo prie automobilio bagažinės ir su peiliu braižė kėbulÄ . Jis atsuktuvu ant automobilio kapoto iÅ¡braižė „BMW“ užraÅ¡Ä ir vyriÅ¡kÄ lytinį organÄ , nuplėšė galinį automobilio valstybinį numerį.

Jie abu su L. A. išėjo į jo draugų Å . negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ už kaimo, nes ten sugalvojo paslėpti nuplėštÄ valstybinį numerį. Nuėjus prie sodybos, klėtyje jis rado kitus du nelietuviÅ¡kus automobilio numerius, kuriuos sugalvojo nuneÅ¡ti ant D. automobilio ir juos uždėti. Grįžtant pakeliui, kažkur prie buvusio pieninės pastato, jis iÅ¡metė D. automobilio galinį valstybinį numerį. Grįžus prie D. „BMW“ automobilio, L. A. ant galinio automobilio stiklo uždėjo vienÄ nelietuviÅ¡kÄ numerį.

Jis, patraukęs rankomis, nuėmė priekinį D. automobilio valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), kurį pasiėmė su savimi. Abu su L. A. išėjo iÅ¡ F. D. kiemo ir, paslėpę už (duomenys neskelbtini) kaimo parduotuvės pastato valstybinį D. numerį ir vienÄ Å . numerį, iÅ¡siskirstė į namus. Po kokių 2 ar 3 dienų jis, bÅ«damas blaivus, pasiėmė tuos du paslėptus numerius, ir dviračiu nuvežęs už (duomenys neskelbtini) kaimo, prie tvenkinio, įmetė juos į vandenį, bei numerį su (duomenys neskelbtini) raidėmis ir iÅ¡ Å . paimtÄ nelietuviÅ¡kÄ numerį, nuskandino.

Pripažįsta, kad subraižė automobilio kėbulÄ , iÅ¡leido 3 padangas ir nuplėšė valstybinių numerių ženklus. Dėl savo poelgio gailisi. IÅ¡gertas alkoholis, t. y. neblaivumas, turėjo įtakos jo tokiems nusikalstamiems veiksmams. PadarytÄ Å¾alÄ D. M. visiÅ¡kai atlygino ( 2 t., b. l. 72–73, 80); - nukentėjusiojo D. M. parodymais, kad 2020 m. balandžio 20 d., apie 11 val., draugės F. D. kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog jam priklausantis automobilis „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas jo tėčio L.

M. vardu) yra apgadintas, t. y. subraižytas variklio dantis, bagažinės dangtis, keleivio pusės kėbulo šonas. Taip pat, pamatė, kad nuimti ir pavogti priekinis ir galinis valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), iš trijų padangų (keleivio priekinės ir abiejų galinių) išleistas oras. Naujų valstybinių numerių išsiėmimas jam kainuos 20 eurų, o kėbulo perdažymas - 480 eurų. Bendroje sumoje jam padaryta 500 eurų turtinė žala. Jis vėliau sužinojo, kad jo automobilį sugadino neblaivūs L.

A. ir D. Å ., kurie su juo susisiekė ir visiÅ¡kai atlygino jam padarytÄ 500 Eur turtinę žalÄ (1 t., b. l. 38, 42–43, 46); - liudytojos V. D. parodymais, kad 2020 m. balandžio 18 d., apie 14.00 val., pas jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvažiavo D. M., kuris draugauja su jos dukra F. D., ir savo automobilį „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paliko stovėti jų gyvenamo namo kieme. 2020 m. balandžio 19 d., apie 08.30 val., jos dukra jai pasakė, kad yra apgadintas kieme stovintis D.

M. automobilis. Išėjusi į laukÄ , pamatė, kad iÅ¡ trijų automobilio padangų yra iÅ¡sukti ventiliai ir iÅ¡leistas oras, maÅ¡inos kėbulas apibraižytas, nuimti lietuviÅ¡ki numeriai, ant kėbulo prie užpakalinio stiklo, ant bagažinės dangčio buvo padėti vokiÅ¡ki valstybiniai numeriai. Ji įtaria, kad automobilį galėjo apgadinti D. Å ., nes apie tai jai pasakė jos dukra ir D. M. (1 t., b. l. 61–62); - liudytojo E. K. parodymais, kad po kelių dienų, kai buvo sugadintas F. D. draugo automobilis, jam D.

Å . prisipažino, kad su L. A. sugadino F. D. draugo automobilį „BMW“. D. Å . papasakojo, kad balandžio 20 d., maždaug apie 4 val., nuėjo į F. D. kiemÄ , bandė pradurti automobilio „BMW“ padangas, bet nepavyko, todėl atsinešė atsuktuvÄ , bandė iÅ¡leisti orÄ iÅ¡ padangų, bet ir to padaryti nepavyko, todėl su atsuktuvu nulaužė padangų ventilius. D. Å . su L. A. nuėjo į sodybÄ , kurioje seniau gyveno J. Å ., iÅ¡ ten pasiėmė vokiÅ¡kus automobilio numerius ir su jais vėl grįžo pas F.

D. į kiemÄ , nuplėšė „BMW“ automobilio valstybinius numerius, kuriuos vėliau iÅ¡metė Rukuižių tvenkinyje. Grįžę prie „BMW“ automobilio, D. Å . ir L. A., pagal D. Å . pasakojimÄ , minėtÄ automobilį, lyg tai atsuktuvu, subraižė (1 t., b. l. 70–71); - L. A. parodymais, kad 2020 m. balandžio 20 d., nuo 2 val. su D. Å . ir draugais gėrė vynÄ . Apie 4 val., D. Å . jam pasakė, jog prieÅ¡ kelias dienas susipyko su F. D. ir nori atkerÅ¡yti. Atėjus į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , kur gyvena F.

D., jis liko ant kelio, nes nenorėjo kiÅ¡tis. Jis matė, kad D. Å ., nuėjęs prie F. D. draugo D. M. kieme stovėjusio automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukdamas deÅ¡inės pusės automobilio padangų ventilius, norėjo iÅ¡leisti orÄ , tačiau, kiek suprato, tai padaryti jam nepavyko. Po keleto minučių, D. Å . atėjo ir tada jie nusprendė eiti pas jį į namus, iÅ¡ kur pasiėmė minusinį atsuktuvÄ ir apie 10 cm ilgio maÅ¾Ä peiliukÄ balta rankena, nes D.

Å . norėjo iÅ¡leisti padangas. Sugrįžę į F. D. kiemÄ , prie D. M. automobilio „BMW“, D. Å . su jo minėtu atsuktuvu iÅ¡leido dvi padangas. IÅ¡leidęs padangas, D. Å ., atrodo, su tuo pačiu atsuktuvu ant „BMW“ kapoto pradėjo braižyti vyriÅ¡kÄ lytinį organÄ , parašė „BMW“ bei apibraižė Å¡onus. Jis su peiliu du kartus įbrėžė per „BMW“ bagažinės dangtį. Kai jis jau buvo išėjęs ant kelio, D. Å . nuplėšė nuo „BMW“ galinį valstybinį numerį.

Beeinant, D. Å . pasakė, jog eitų į jo giminaičio Å . negyvenamÄ sodybÄ . Nuėjus į negyvenamÄ Å . namÄ , kurio durys buvo nerakintos, D. Å . ten paliko D. M. automobilio numerį, o name radęs du ne Lietuvos Respublikos automobilio numerius, juos pasiėmė ir pasiÅ«lė grįžti prie D. M. automobilio, nes norėjo tuos numerius uždėti ant automobilio. Tada jie vėl pėsčiomis ėjo atgal prie D. M. automobilio, kur pakeliui vienÄ iÅ¡ Å . paimtÄ numerį iÅ¡metė, kur neprisimena.

Grįžus prie F. D. kiemo, D. Å . nuėjo prie D. M. automobilio nulupti priekinį valstybinį numerį, o jis tada ant bagažinės dangčio padėjo iÅ¡ Å . namo paimtÄ ne Lietuvos Respublikos automobilio numerį. Padėjęs tÄ numerį, jis iÅ¡bėgo ant kelio, ir netrukus pribėgo D. Å ., kuris atsinešė priekinį D. M. automobilio valstybinį numerį. Paėję kartu su D. Å . iki (duomenys neskelbtini) parduotuvės, iÅ¡siskyrė ir nuėjo link savo namų. Kur D. Å . padėjo priekinį automobilio numerį, jis nežino (1 t., b. l. 191–192); - 2020 m. balandžio 22 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo ir jame stovinčio automobilio „BMW 530“ be valstybinių numerių, apžiÅ«ra. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros metu padarytų automobilio „BMW 530“ nuotraukų matyti, kad automobilio bagažinės dangtis subraižytas (nuotrauka Nr. 3), automobilio kairės pusės galinio rato padanga be ventilio, oras iÅ¡leistas (nuotraukos Nr. 4-5), automobilio deÅ¡inės pusės priekinio ir galinio ratų padangos su ventiliais, jose dalis oro nuleista (nuotraukos Nr. 8-10), variklio dangtis subraižytas, ant jo iÅ¡braižytas vyriÅ¡kas lytinis organas ir raidės „BMW“ (nuotrauka Nr. 7), automobilio deÅ¡inės pusės priekinis ir galinis sparnai bei deÅ¡inės pusės priekinės ir galinės durelės subraižytos (nuotraukos Nr. 9-11) (1 t., b. l. 20–29); - 2020 m. gegužės 19 d. kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikus kratÄ L.

A. gyvenamojoje vietoje, L. A. savo noru pateikė plokščiÄ atsuktuvÄ su keičiama galvute „Proxxon“ (1 t., b. l. 129–131); - 2020 m. birželio 2 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota kratos metu iÅ¡ L. A. paimto atsuktuvo apžiÅ«ra (1 t., b. l. 139–141). Kaltinamojo D. Å . nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, nes jis sugadino svetimÄ , nukentėjusiajam D. M. priklausantį turtÄ â€“ automobilį „BMW 530D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padarydamas nukentėjusiajam 500 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamojo D. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, atlygino nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be to, nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje. D. Å . kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyta laisvės apribojimo bausmė, kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam D. Å . už nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, taikant BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamasis D. Å . ir jo įstatyminė atstovė mama I. Å . neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su praÅ¡omos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 99, 95–97).

Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teistas, (2 t., b. l. 36–38), ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę atlikęs tik 2020 m. kovo 2 d. ir vėl 2020 m. balandžio 20 d. įvykdė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , antrÄ kartÄ teisiamas už nusikalstamas veikas nuosavybei (2 t., b. l. 40–52), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 53–56), nedirbantis (2 t., b. l. 57), nustatytas kompleksinis sutrikimas – elgesio (asocialus elgesys), emocijų (nuotaikos spektro) sutrikimai, specifiniai mokymosi (skaitymo, raÅ¡ymo, matematikos) sutrikimai, nustatytas didelis specialiųjų ugdymosi poreikių lygis, auga Å¡eimoje, kurioje patiria nesmurtinių vaiko teisių pažeidimų, linkęs nusižengti (2 t., b. l. 60, 64–62), prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru nukentėjusiajam atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokuroro siÅ«loma kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, paliktina galioti D. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 88–89). Daiktai, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) atsuktuvas „Proxxon“, saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate (1 t., b. l. 143, 144), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė;

2) trys CD laikmenos su vaizdo įraÅ¡ais, telefonų numerių iÅ¡klotinėmis (bylos virÅ¡elis), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintini visi apribojimai, taikyti L. A. priklausančiam mobilaus ryÅ¡io telefonui, tyrėjo grÄ Å¾intam savininkui (1 t., b. l. 156–157, 159, 161). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo laikÄ mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D.

Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo laikÄ mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) atsuktuvÄ â€žProxxon“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę;

2) trys CD laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti visus apribojimus, taikytus mobiliojo ryÅ¡io telefonui, grÄ Å¾intam savininkui L. A.. IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vidmantas Gestautas