dbe907f2-d4f7-46b3-9bfd-7c5d1dcadd3c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-568-610/2012Proceso Nr.1-93-1-00400-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-12-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. J. patvirtinimo klausimÄ , irnustatė: Nuteistasis V. J. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-05-30 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p. 2 metams laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 10 mėnesių 26 dienos.Bausmės pradžia: 2011-10-23.Bausmės pabaiga: 2013-10-23.FaktiÅ¡kai atliko 1/3 bausmės 2012-06-232012-11-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 1414 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė:Taikyti nuteistajam V. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:Ä®pareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagųŠių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis V.

J. yra baigęs 8 klases Skaudvilės pagalbinėje mokykloje, neturi įgijęs profesinės specialybės. Darbinė patirtis oficialiame darbe yra apie 27 metai. Nuolatinė ankstesnė oficiali darbo vieta buvo kolūkio fermose, kur nuteistasis dirbo įvairius ūkinius darbus. Pataisos namuose nėra užfiksuota nuteistajam teismo priteistų ieškinių ar finansinių įsipareigojimų, tačiau 2011-05-30 nuosprendyje yra teismo priteista 200Lt. broliui turtinei žalai atlyginti, 1396,53Lt. Valstybinei ligonių kasai, 49,90Lt. procesų išlaidų valstybei.

Su artimaisiais socialinius ryÅ¡ius palaiko bendraudamas laiÅ¡kais, telefoninių pokalbių, pasimatymų metu. PrieÅ¡ įkalinimÄ nuteistasis gyveno (duomenys neskelbtini) Paleistas iÅ¡ pataisos namų, nuteistasis planuoja grįžti gyventi ten pat. Nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas – 4-tas. Anksčiau buvo taikytas tiek bausmės vykdymo atidėjimas, tiek lygtinis paleidimas, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ .

Dėl savo nusikaltimo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Nuteistasis yra silpnai motyvuotas prasmingam užimtumui, darbu aprūpintas nebuvo. V. J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nėra pareiškęs noro mokytis ir įgyti profesinę specialybę. Laisvės atėmimo metu nuteistasis, drausmine tvarka nėra baustas, nėra skatintas. Su administracijos darbuotojais bendrauja mandagiai ir pagarbiai, į jam duotas pastabas reaguoja ir laiku daro reikiamas išvadas. Individualių pokalbių metu atvirai bendrauja, savo nuomonę išsakyti vengia, būryje yra nepastebimas.

Nuteistajam buvo pasiÅ«lyta dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, tačiau nepareiÅ¡kė noro jose dalyvauti. Nuteistojo asmenybę patvirtinantis dokumentas yra byloje. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 58 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siÅ«lomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Prokuroras taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti Å¡iam nuteistajam lygtinį paleidimÄ Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas nutaria:

Patvirtinti 2012-11-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimÄ Nr. 1414 taikyti lygtinį paleidimÄ V. J. iÅ¡ pataisos įstaigos 2012-12-19 d. 10 mėnesių 4 dienoms.Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam V. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomÄ ir LR BK 75 str. 2 d. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä®pareigoti V. J. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius