dbe859f9-3cf8-4a30-9dda-72c8f9d6a4e3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-449-333/2017                                                                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52082-2017-0                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                            1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8;

                                                           1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7; 2.12.1.4 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 7 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeP.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis Dai(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : 2017-10-08 apie 5 val. Alytuje, KaÅ¡tonų – Jazminų gatvių žiedinėje sankryžoje, P. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Peugeot 206“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 10469/2017(01) P. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,86 promilės etilo alkoholio. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo P. M. parodymai (b. l. 35-36). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-09-07 su draugais visÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo atvažiavęs su jam priklausančiu automobiliu "Peugeot 206", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2017-10-08 apie 4.30 val. sugalvojo sėstis už savo automobilio vairo ir parvažiuoti namo.

Privažiavęs sankryÅ¾Ä su Topolių gatve nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant Å¡aligatvio ir apgadino automobilį, todėl važiuoti toliau jau negalėjo. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu, parodė virÅ¡ 2 promilių. Prisipažįsta kaltu ir labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2017-10-08 apie 5 val.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai E. S. ir D. N. Alytuje, Kaštonų-Topolių gatvių sankryžoje, techninio eismo įvykio metu nustatė, kad automobilį „Peugeot 206“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus P. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis teisę vairuoti. Nustatytas alkotesteriu 2,24 promilių girtumas (b. l. 1-2, 3).Įvykio vietos apžiūros protokole įvykio vieta užfiksuota Alytaus mieste Topolių-Kaštonų gatvių sankryžoje, kur rastas apgadintas automobilis „Peugeot 206“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas P. M. buvo neblaivus (b. l. 9-20).Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 10469/2017 (01) nurodyta, kad P. M. kraujyje, paimtame 2017-10-08 5 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,86 promilės etilo alkoholio (b. l. 22).Transporto priemonės registracijos liudijimas patvirtina, kad automobilis „Peugeot 206“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso P. M. (b. l. 26).

Nurodyti įrodymai leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis P. M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis P. M. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir ji mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

P. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 75 MGL dydžio – 2824,45 eurų bauda. Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nubausti 50 MGL dydžio – 1883 eurų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2017-10-08 iki 2017-08-09, ir užskaityti 2 MGL dydžio – 75,32 eurų dalinį baudos sumokėjimÄ .Paskirtos baudos likusiÄ dalį – 1807,68 eurų sumokėti iki 2018-06-01.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu 3 dalimi bei 68 ir 72 straipsniais, skirti baudžiamojo poveikio priemones:-uždrausti P. M. naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams;-konfiskuoti P. M. priklausantį automobilį „Peugeot 206“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomÄ Santaikos g. 31D, Alytuje esančioje aikÅ¡telėje (b. l.

4) ir automobilio užvedimo raktelį, saugomÄ baudžiamojoje byloje.Transporto priemonės registracijos liudijimÄ perduoti turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VÄ® „Regitra“ Alytaus filialui. Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Vaidutė Stangvilienė